Рішення № 49964/2023: Загальна Ненадійність та Право на Захист

Рішення № 49964 від 14 листопада 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує значні міркування щодо питання ненадійності в кримінальному контексті, зокрема щодо ненадання висновків Генерального прокурора захиснику обвинуваченого. Розглянутий випадок відбувається на фоні надзвичайних заходів, прийнятих під час пандемії Covid-19, які змінили процедури апеляції, викликавши ряд питань щодо їх дійсності.

Нормативний Контекст

Надзвичайна дисципліна, закріплена в ст. 23-біс Закону-декрету від 28 жовтня 2020 року, № 137, ввела способи проведення кримінальних проваджень у письмовій формі, обмежуючи прямі контакти між залученими сторонами. У цьому контексті суду довелося оцінити, чи може ненадання електронної передачі висновків Генерального прокурора становити порушення права на захист.

Аналіз Рішення

Письмове провадження в апеляції - Надзвичайна дисципліна для стримування пандемії Covid-19 - Письмові висновки Генерального прокурора - Ненадання інформації захиснику - Загальна ненадійність у проміжному режимі - Існування - Можливість доведення відповідно до ст. 182, ч. 2, кпк - Існування - Конкретна та особлива шкода - Заявлення - Необхідність - Випадок. У апеляційному розгляді, проведеному в формах, передбачених ст. 23-біс д.л. 28 жовтня 2020 року, № 137, перетвореного, з змінами, в закон від 18 грудня 2020 року, № 176, ненадання електронної передачі захиснику обвинуваченого висновків Генерального прокурора не становить ненадійності через порушення права на захист, оскільки, через обмежувальний характер ненадійностей та відсутність конкретного процесуального покарання, необхідно вказати на конкретну шкоду, що виникла для захисних аргументів. (Випадок, у якому висновки Генерального прокурора містили лише прохання про підтвердження рішення першої інстанції, тому, за відсутності заяви про шкоду для захисних прав, суд виключив, що ненадання інформації завдало реальної шкоди для заявника).

Суд стверджував, що ненадійність не встановлюється автоматично у випадку порушення прав захисту, проте необхідно довести наявність конкретної шкоди. Цей принцип базується на обмежувальному характері ненадійностей, передбаченому італійським кримінально-процесуальним кодексом, зокрема ст. 182, ч. 2. Таким чином, рішення уточнює, що просто ненадання інформації недостатньо, щоб викликати ненадійність, якщо не доведено реальної шкоди для захисних аргументів.

Висновки

Рішення № 49964/2023 є важливою роздумом щодо балансу між надзвичайними потребами та основними правами обвинувачених. Воно підкреслює, що в умовах спрощених і адаптованих до надзвичайних обставин проваджень важливо зберігати увагу на захисті прав захисту. Завершуючи, очевидно, що Касаційний суд має намір забезпечити, щоб кожне процесуальне порушення було ретельно розглянуте, завжди з огляду на конкретний аналіз наслідків для залучених сторін.

Адвокатське бюро Б'януччі