Hotărârea nr. 49964/2023: Nullitatea de Ordine General și Dreptul la Apărare

Hotărârea nr. 49964 din 14 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, oferă perspective semnificative asupra problemei nulității în domeniul penal, în special în ceea ce privește lipsa comunicării concluziilor Procurorului General către apărătorul inculpatului. Cazul în discuție se încadrează în contextul măsurilor emergente adoptate în timpul pandemiei de Covid-19, care au modificat procedurile de apel, generând o serie de întrebări cu privire la validitatea acestora.

Contextul Normativ

Regimul emergent, cuprins în art. 23-bis din Legea nr. 137 din 28 octombrie 2020, a introdus modalități de desfășurare a proceselor penale în formă scrisă, limitând contactele directe între persoanele implicate. În acest context, Curtea a trebuit să evalueze dacă lipsa transmiterii telematice a concluziilor Procurorului General putea constitui o încălcare a dreptului la apărare.

Analiza Hotărârii

Procedură scrisă în apel - Regim emergent pentru limitarea pandemiei de Covid-19 - Concluzii scrise ale Procurorului General - Lipsa comunicării către apărător - Nullitate de ordine generală în regim intermediar - Există - Deducibilitate conform art. 182, alin. 2, cod. proc. pen. - Există - Prejudiciu specific și concret - Allegație - Necesitate - Faptele. În procesul de apel desfășurat conform formelor prevăzute de art. 23-bis d.l. 28 octombrie 2020, nr. 137, convertit, cu modificări, în Legea din 18 decembrie 2020, nr. 176, lipsa transmiterii, pe cale telematică, către apărătorul inculpatului a concluziilor Procurorului General nu constituie o nulitate pentru încălcarea dreptului la apărare, deoarece, din cauza caracterului limitativ al nulităților și a absenței unei sancțiuni procesuale specifice, este necesar să se indice prejudiciul concret adus argumentelor de apărare. (Faptele în care concluziile Procurorului General conțineau doar solicitarea de confirmare a hotărârii de prim grad, astfel încât, în absența unei deduceri a unui prejudiciu asupra prerogativelor de apărare, Curtea a exclus că omisiunea comunicării ar fi produs un prejudiciu concret pentru recurent).

Curtea a afirmat că nulitatea nu se configurează automat în cazul încălcării drepturilor de apărare, ci este necesară demonstrarea unui prejudiciu concret. Acest principiu se bazează pe caracterul limitativ al nulităților prevăzut de codul de procedură penală italian, în special de art. 182, alin. 2. Hotărârea clarifică, așadar, că simpla omisiune a comunicării nu este suficientă pentru a declanșa nulitatea, dacă nu se dovedește un prejudiciu real asupra argumentelor de apărare.

Concluzii

Hotărârea nr. 49964/2023 reprezintă o reflecție importantă asupra echilibrului între necesitățile emergente și drepturile fundamentale ale inculpaților. Aceasta subliniază că, într-un cadru de procese simplificate și adaptate circumstanțelor extraordinare, este esențial să se mențină atenția asupra protecției drepturilor de apărare. În concluzie, este evident cum Curtea Supremă de Justiție își propune să garanteze că fiecare încălcare procesuală este examinată cu atenție, mereu în lumina unei analize concrete a consecințelor pentru părțile implicate.

Cabinet Avocațial Bianucci