计算机数据的证据扣押:对2024年第17312号判决的评论

2024年2月15日发布的第17312号判决于2024年4月24日存档,为关于计算机或电子设备中数据的证据扣押主题提供了重要的反思机会。这一判决由最高法院作出,确立了有效扣押的基本要求,强调了比例原则和检察官的动机义务的重要性。

比例原则和动机的原则

根据判决中阐述的原则,扣押令必须详细说明为何需要如此强有力的干预。检察官必须阐明:

  • 广泛和全面扣押的理由;
  • 研究的具体信息;
  • 选择计算机材料的标准;
  • 对感兴趣数据的时间范围的合理化;
  • 选择和返还不相关数据的时间。

这些要求不仅确保被告的权利,还能够更准确地评估采取此类预防措施的必要性。

判决的实际影响

最高法院的决定对司法实践产生了重大影响。特别是,司法当局在起草扣押令时需要更加谨慎,避免模糊的请求,以免侵犯个人的隐私权。法院强调,未能充分动机的扣押不仅无效,而且可能是非法的。

计算机或电子设备中数据的证据扣押 - 措施的比例性 - 必要性 - 动机义务 - 内容。在计算机或电子设备中数据的证据扣押问题上,检察官的扣押令必须阐明为何需要进行广泛和全面的扣押,或者替代性地,研究的具体信息、存储在设备中的计算机材料的选择标准、对感兴趣数据的时间范围的合理化,特别是与临时指控的时间边界显著不同的情况,以及此类选择的时间,随之返还不相关数据的电子副本。

结论

2024年第17312号判决在保护个人基本权利方面代表了一个重要的步骤,尤其是在数字数据日益成为刑事调查中心的时代。动机义务和对扣押的比例性评估是原则,如果正确应用,可以在调查需要和隐私尊重之间确保适当的平衡。因此,法律从业人员必须遵守这些指示,以避免滥用并确保公正的审判。

Bianucci律师事务所