Sequestro probatorio di dati informatici: commento sulla Sentenza n. 17312 del 2024

Ostatni wyrok nr 17312 z dnia 15 lutego 2024 roku, złożony 24 kwietnia 2024 roku, stanowi ważną okazję do refleksji nad tematem zajęcia dowodowego danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych. Ten wyrok, wydany przez Sąd Najwyższy, ustanawia podstawowe wymagania dla ważności zajęcia, podkreślając znaczenie proporcjonalności oraz obowiązku uzasadnienia ze strony prokuratora.

I zasady proporcjonalności i uzasadnienia

Zgodnie z zasadą przedstawioną w wyroku, zarządzenie o zajęciu musi szczegółowo wyjaśniać powody, dla których konieczna jest tak zdecydowana interwencja. Kluczowe jest, aby prokurator przedstawił:

  • Powody rozszerzonego i ogólnego zajęcia;
  • Określone informacje będące przedmiotem poszukiwań;
  • Kryteria selekcji materiału informatycznego;
  • Uzasadnienie czasowego ograniczenia danych interesujących;
  • Czasy, w których nastąpi selekcja i zwrot danych nieistotnych.

Te wymagania nie tylko gwarantują prawa oskarżonego, ale także umożliwiają dokładniejszą ocenę konieczności środka zapobiegawczego.

Implikacje praktyczne wyroku

Decyzja Sądu Najwyższego ma istotne konsekwencje dla praktyki sądowej. W szczególności władze sądownicze będą musiały zwrócić większą uwagę na redagowanie zarządzeń o zajęciu, unikając ogólnych żądań, które mogą naruszać prawo do prywatności jednostek. Sąd podkreślił, że zajęcie, które nie jest odpowiednio uzasadnione, okazuje się nie tylko nieskuteczne, ale także potencjalnie bezprawne.

Zajęcie dowodowe danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych - Proporcjonalność środka - Konieczność - Obowiązek uzasadnienia - Treść. W zakresie zajęcia dowodowego danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych, zarządzenie prokuratora, w celu umożliwienia odpowiedniej oceny proporcjonalności środka zarówno w fazie genetycznej, jak i wykonawczej, musi ilustrować powody, dla których konieczne jest zastosowanie rozszerzonego i ogólnego zajęcia lub, alternatywnie, określone informacje będące przedmiotem poszukiwań, kryteria selekcji materiału informatycznego archiwizowanego w urządzeniu, uzasadnienie ewentualnego ograniczenia czasowego danych interesujących w sposób wyraźnie odbiegający od czasowych granic tymczasowego oskarżenia oraz czasy, w których taka selekcja zostanie przeprowadzona, z konsekwentnym zwrotem także elektronicznej kopii danych nieistotnych.

Wnioski

Wyrok nr 17312 z 2024 roku stanowi ważny krok w ochronie podstawowych praw jednostek w czasach, gdy dane cyfrowe stają się coraz bardziej centralnym elementem śledztw kryminalnych. Obowiązek uzasadnienia i ocena proporcjonalności zajęcia to zasady, które, jeśli są stosowane prawidłowo, mogą zapewnić właściwą równowagę między potrzebami śledczymi a poszanowaniem prywatności. Dlatego niezbędne jest, aby przedstawiciele prawa przestrzegali tych wskazówek, aby uniknąć nadużyć i zapewnić sprawiedliwy proces.

Kancelaria Adwokacka Bianucci