Sechestrarea probatorie a datelor informatice: comentariu asupra Sentinței nr. 17312 din 2024

Recenta Sentință nr. 17312 din 15 februarie 2024, depusă la 24 aprilie 2024, oferă o oportunitate importantă de reflecție asupra temei sechestrării probatorii a datelor conținute în dispozitive informatice sau telematice. Această pronunțare, emisă de Curtea de Casație, stabilește cerințe fundamentale pentru validitatea unui sechestru, subliniind importanța proporționalității și a obligației de motivare din partea procurorului.

Principiile proporționalității și motivării

Conform principiului enunțat în sentință, decretul de sechestrare trebuie să clarifice în mod detaliat motivele pentru care este necesar un astfel de intervenție incisivă. Este esențial ca procurorul să expună:

  • Motivele sechestrării extinse și omnicomprinzătoare;
  • Informațiile specifice supuse căutării;
  • Criteriile de selecție a materialului informatic;
  • Justificarea delimitării temporale a datelor de interes;
  • Termenele în care va avea loc selecția și restituirea datelor nerelevante.

Aceste cerințe nu doar că garantează drepturile inculpatului, dar permit și o evaluare mai precisă a necesității măsurii preventive.

Implicarea practică a sentinței

Decizia Curții de Casație are consecințe semnificative pentru practica judiciară. În special, autoritățile judiciare vor trebui să fie mai atente în redactarea decretelor de sechestrare, evitând cereri generale care ar putea încălca dreptul la intimitate al indivizilor. Curtea a subliniat că un sechestru care nu este motivat adecvat se dovedește nu doar ineficient, ci și potențial ilegal.

Sechestrarea probatorie a datelor conținute în dispozitive informatice sau telematice - Proporționalitatea măsurii - Necesitate - Obligația de motivare - Conținut. În ceea ce privește sechestrarea probatorie a datelor conținute în dispozitive informatice sau telematice, decretul procurorului, în scopul de a permite o evaluare adecvată a proporționalității măsurii atât în faza genetică cât și în cea executivă, trebuie să ilustreze motivele pentru care este necesar a se dispune un sechestru extins și omnicomprinzător sau, alternativ, informațiile specifice supuse căutării, criteriile de selecție a materialului informatic arhivat în dispozitiv, justificarea eventualei delimitări temporale a datelor de interes în termeni sensibil diferiți față de limitele temporale ale acuzației provizorii și termenele în care va fi efectuată această selecție, cu restituirea ulterioară și a unei copii informatice a datelor nerelevante.

Concluzii

Sentința nr. 17312 din 2024 reprezintă un pas important în protejarea drepturilor fundamentale ale indivizilor într-o epocă în care datele digitale sunt din ce în ce mai centrale în anchetele penale. Obligația de motivare și evaluarea proporționalității sechestrării sunt principii care, dacă sunt aplicate corect, pot garanta un echilibru just între necesitățile investigative și respectul pentru intimitate. Este esențial ca operatorii juridici să respecte aceste indicații pentru a evita abuzurile și a garanta un proces echitabil.

Cabinet Avocațial Bianucci