Zaseg dokaznih računalniških podatkov: komentar na sodbo št. 17312 iz leta 2024

Posodobljena sodba št. 17312 z dne 15. februarja 2024, vložena 24. aprila 2024, ponuja pomembno priložnost za razmislek o temi zasega dokaznih podatkov, shranjenih na računalniških ali telematičnih napravah. Ta odločitev, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, določa temeljne zahteve za veljavnost zasega, pri čemer poudarja pomen sorazmernosti in obveznost obrazložitve s strani državnega tožilca.

Načela sorazmernosti in obrazložitve

Po načelu, navedenem v sodbi, mora ukaz o zasegu podrobno pojasniti razloge, zakaj je potrebno tako odločno posredovanje. Ključno je, da državni tožilec predstavi:

  • Razloge za obsežen in celovit zaseg;
  • Specifične informacije, ki so predmet iskanja;
  • Kriterije za izbiro računalniškega materiala;
  • Utemeljitev časovne omejitve podatkov, ki so v interesu;
  • Časovne okvire za izbiro in vrnitev nerelevantnih podatkov.

Te zahteve ne le zagotavljajo pravice obtoženca, temveč omogočajo tudi natančnejšo oceno potrebe po varnostnih ukrepih.

Praktične posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega sodišča ima pomembne posledice za sodno prakso. Zlasti bodo morali sodni organi več pozornosti nameniti pripravi ukazov o zasegu, pri čemer se morajo izogibati splošnim zahtevam, ki bi lahko kršile pravico posameznikov do zasebnosti. Sodišče je poudarilo, da je neustrezno obrazložen zaseg ne le neučinkovit, temveč tudi potencialno nezakonit.

Zaseg dokaznih podatkov, shranjenih na računalniških ali telematičnih napravah - Sorazmernost ukrepa - Potrebnost - Obveznost obrazložitve - Vsebina. Glede zasega dokaznih podatkov, shranjenih na računalniških ali telematičnih napravah, mora ukaz državnega tožilca, da omogoči ustrezno oceno sorazmernosti ukrepa tako v začetni kot v izvršilni fazi, obrazložiti razloge, zakaj je potrebno izvesti obsežen in celovit zaseg ali, alternativno, specifične informacije, ki so predmet iskanja, kriterije za izbiro shranjenega računalniškega materiala, utemeljitev morebitne časovne omejitve podatkov v interesu glede na časovne meje začasne obtožbe ter časovne okvire, v katerih bo ta izbira izvedena, kar vključuje tudi vrnitev kopij nerelevantnih podatkov.

Zaključki

Sodba št. 17312 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri varovanju temeljnih pravic posameznikov v dobi, ko so digitalni podatki vse bolj v središču kazenskih preiskav. Obveznost obrazložitve in ocena sorazmernosti zasega sta načela, ki lahko, če se pravilno uporabljata, zagotovita pravično ravnotežje med preiskovalnimi potrebami in spoštovanjem zasebnosti. Zato je ključnega pomena, da se pravni akterji držijo teh usmeritev, da bi se izognili zlorabam in zagotovili pravično sojenje.

Odvetniška pisarna Bianucci