Sekuestrimi provues i të dhënave informatike: koment mbi Vendimin nr. 17312 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 17312 i datës 15 shkurt 2024, i depozituar më 24 prill 2024, ofron një rast të rëndësishëm për reflektim mbi temën e sekuestrimit provues të të dhënave që ndodhen në pajisje informatike ose telematike. Ky vendim, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përcakton kërkesa themelore për vlefshmërinë e një sekuestrimi, duke theksuar rëndësinë e proporcionalitetit dhe detyrimin për motivim nga ana e prokurorit publik.

Parimet e proporcionalitetit dhe motivimit

Sipas parimit të shprehur në vendim, dekretimi i sekuestrimit duhet të sqarojë në mënyrë të detajuar arsyet për të cilat ndihma e tillë është e nevojshme. Është thelbësore që prokurori publik të paraqesë:

  • Arsyet e sekuestrimit të gjerë dhe gjithëpërfshirës;
  • Informacionet specifike të cilat janë objekt i kërkimit;
  • Kriteret e përzgjedhjes së materialit informatik;
  • Justifikimin e kufizimit temporal të të dhënave të interesit;
  • Kohët brenda të cilave do të bëhet përzgjedhja dhe rikthimi i të dhënave që nuk janë relevante.

Këto kërkesa jo vetëm që garantojnë të drejtat e të akuzuarit, por gjithashtu lejojnë një vlerësim më të saktë të nevojës për masën e sigurisë.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka pasoja të rëndësishme për praktikën gjyqësore. Në veçanti, autoritetet gjyqësore duhet të tregojnë më shumë kujdes në hartimin e dekreteve të sekuestrimit, duke shmangur kërkesa të përgjithshme që mund të shkelin të drejtën për privatësi të individëve. Gjykata ka theksuar se një sekuestrim i pa motivuar siç duhet rezulton jo vetëm i pafrytshëm, por edhe potencialisht i paligjshëm.

Sekuestrimi provues i të dhënave të përmbajtura në pajisje informatike ose telematike - Proporcionaliteti i masës - Nevoja - Detyrimi për motivim - Përmbajtja. Në temën e sekuestrimit provues të të dhënave të përmbajtura në pajisje informatike ose telematike, dekreti i prokurorit publik, me qëllim që të mundësojë një vlerësim të duhur të proporcionalitetit të masës si në fazën gjeneruese ashtu edhe në atë ekzekutive, duhet të ilustrojë arsyet për të cilat është e nevojshme të përcaktohet një sekuestrim i gjerë dhe gjithëpërfshirës ose, si alternativë, informacionet specifike që janë objekt i kërkimit, kriteret e përzgjedhjes së materialit informatik të arkivuar në pajisje, justifikimi i mundshëm i kufizimit temporal të të dhënave të interesit në terma ndjeshëm të ndryshëm në krahasim me kufijtë temporalë të akuzës provizore dhe kohët brenda të cilave do të bëhet kjo përzgjedhje, me pasojë rikthimin gjithashtu të kopjës informatike të të dhënave që nuk janë relevante.

Konkluzione

Vendimi nr. 17312 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave themelore të individëve në një epokë kur të dhënat digjitale janë gjithnjë e më shumë në qendër të hetimeve penale. Detyrimi për motivim dhe vlerësimi i proporcionalitetit të sekuestrimit janë principe që, nëse aplikohen siç duhet, mund të garantohen një ekuilibër i drejtë mes kërkesave hetimore dhe respektimit të privatësisë. Prandaj, është thelbësore që operatorët e së drejtës të përmbahen nga këto udhëzime për të shmangur abuzimet dhe për të garantuar një proces të drejtë.

Studio Ligjore Bianucci