Судовий арешт доказів комп'ютерних даних: коментар до рішення № 17312 від 2024 року

Нещодавнє рішення № 17312 від 15 лютого 2024 року, подане 24 квітня 2024 року, є важливою нагодою для роздумів на тему судового арешту доказів, що містяться в комп'ютерних або телекомунікаційних пристроях. Це рішення, винесене Кассаційним судом, встановлює основні вимоги до дійсності арешту, підкреслюючи важливість пропорційності та обов'язку обґрунтування з боку прокурора.

Принципи пропорційності та обґрунтування

Згідно з принципом, викладеним у рішенні, наказ про арешт має детально пояснити причини, чому потрібне таке радикальне втручання. Важливо, щоб прокурор навів:

  • Причини для розширеного та всеосяжного арешту;
  • Конкретну інформацію, що є предметом розслідування;
  • Критерії відбору комп'ютерних матеріалів;
  • Обґрунтування тимчасового обмеження даних, що становлять інтерес;
  • Терміни, протягом яких відбудеться відбір і повернення нерелевантних даних.

Ці вимоги не лише гарантують права обвинуваченого, але й дозволяють більш точно оцінити необхідність запобіжного заходу.

Практичні наслідки рішення

Рішення Кассаційного суду має значні наслідки для судової практики. Зокрема, судові органи мають приділяти більше уваги при складанні наказів про арешт, уникаючи загальних запитів, які можуть порушити право на приватність осіб. Суд підкреслив, що неналежно обґрунтований арешт є не лише неефективним, але й потенційно незаконним.

Судовий арешт доказів, що містяться в комп'ютерних або телекомунікаційних пристроях - Пропорційність заходу - Необхідність - Обов'язок обґрунтування - Зміст. Щодо судового арешту доказів, що містяться в комп'ютерних або телекомунікаційних пристроях, наказ прокурора, з метою забезпечення адекватної оцінки пропорційності заходу як на генетичній стадії, так і на стадії виконання, має викласти причини, чому необхідно вжити розширений та всеосяжний арешт або, альтернативно, конкретну інформацію, що є предметом розслідування, критерії відбору комп'ютерних матеріалів, що зберігаються в пристрої, обґрунтування можливого тимчасового обмеження даних, що становлять інтерес, в термінах, суттєво відмінних від тимчасових меж попереднього обвинувачення, а також терміни, протягом яких буде здійснено цей відбір, з подальшим поверненням також електронної копії нерелевантних даних.

Висновки

Рішення № 17312 від 2024 року є важливим кроком у захисті основних прав осіб в епоху, коли цифрові дані все більше перебувають у центрі кримінальних розслідувань. Обов'язок обґрунтування та оцінка пропорційності арешту є принципами, які, якщо їх правильно застосовувати, можуть забезпечити справедливий баланс між слідчими потребами та повагою до приватності. Тому важливо, щоб правозахисники дотримувалися цих рекомендацій, щоб уникнути зловживань і забезпечити справедливий процес.

Адвокатське бюро Б'януччі