关于2024年第8713号判决的评论:不履行的对抗性与解决与反诉条款

2024年4月2日意大利最高法院的第8713号裁定对合同义务中不履行的对抗性提供了重要的思考。特别是该判决集中于《意大利民法典》第1462条规定的解决与反诉条款的适用。该条款清晰地提供了关于合同不履行管理及其法律后果的框架。

判决背景

法院宣布对米兰上诉法院的判决提出的上诉不予受理,该判决宣告了关于电力供应账单合法性检查请求的不予审理。上诉人M.R.未能证明在诉讼过程中已进行支付,这是其请求得到支持的一个基本要素。这个方面很重要,因为解决与反诉条款基于这样一个理念:支付必须发生,以便审查与任何不履行相关的争议。

关于不履行的对抗性 解决与反诉条款 - 效果 - 诉讼过程中发生的后续履行 - 先前履行 - 诉讼前提 - 排除 - 具体情形。根据《民法典》第1462条规定的解决与反诉条款,其内容基本上属于实质性法,尽管履行是在诉讼过程中以及因非最终的司法决定而发生,其功能仍然得以实现,因此先前履行不能被视为诉讼前提,受该条款影响的抗辩或反诉请求在诉讼过程中一旦满足权利后可以被审查。(在本案中,最高法院对宣告不予审理的判决的上诉提出了不予受理的决定,因为上诉人未能证明在诉讼过程中已进行支付)。

解决与反诉条款的影响

解决与反诉条款在合同中具有至关重要的意义,因为它规定了为了对抗支付请求,必须证明履行。这个原则在司法背景中也显得尤为重要,履行的证明成为提出抗辩有效性的基本前提。该条款的主要影响包括:

  • 支付请求:债务人必须证明支付以质疑请求的合法性。
  • 不履行:仅仅抱怨不履行是不够的,必须证明已经履行。
  • 诉讼效果:诉讼过程中履行并不妨碍反诉请求的审查。

因此,该判决澄清了履行可以在诉讼期间发生,而这并不妨碍审查与不履行相关的请求。

结论

意大利最高法院2024年第8713号判决在理解合同动态及与不履行相关的问题上是一个重要的里程碑。对解决与反诉条款有效性的确认强调了遵守合同义务的重要性以及在质疑任何请求时必须证明履行的必要性。对于专业人士和企业而言,该判决为管理合同争议提供了重要的思考,突显了正确文档和良好结构的防御策略的重要性。

Bianucci律师事务所