Коментар до рішення № 8713 від 2024 року: Можливість заперечення невиконання зобов'язань та клаусула solve et repete

Нещодавнє рішення № 8713 від 2 квітня 2024 року Верховного Суду пропонує важливі роздуми про можливість заперечення невиконання зобов'язань у контракті. Зокрема, рішення зосереджується на застосуванні клаусули solve et repete, передбаченої статтею 1462 Цивільного кодексу Італії. Ця стаття забезпечує чітку рамку щодо управління невиконаннями зобов'язань та правових наслідків, що з цього випливають.

Контекст рішення

Суд визнав недопустимим скаргу на рішення Апеляційного суду Мілана, яке визнало непроцедурною вимогу про встановлення неправомірності рахунку за постачання електроенергії. Скаржниця, М. Р., не змогла довести, що вона здійснила платіж під час розгляду справи, що є суттєвим елементом для задоволення її вимоги. Цей аспект є важливим, оскільки клаусула solve et repete ґрунтується на ідеї, що платіж має бути здійснений, щоб можна було розглядати спори щодо можливих невиконань.

ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ЗАПЕРЕЧЕННЯ НЕВИКОНАННЯ Клаусула solve et repete - Наслідки - Наступне виконання під час розгляду справи - Попереднє виконання - Процесуальна умова - Виключення - Факт. Клаусула solve et repete, передбачена ст. 1462 ЦК, маючи в основному зміст матеріального права, виконує свою функцію, навіть якщо виконання відбувається під час розгляду справи та внаслідок недефінітивного судового рішення, з наслідком, що попереднє виконання не може бути кваліфіковане як процесуальна умова, і заперечення або зустрічний позов, які потенційно підпадають під дію клаусули, можуть бути розглянуті, коли, хоча б під час розгляду справи, відбулося задоволення права. (У даному випадку Верховний Суд визнав недопустимою скаргу на рішення, яке визнало непроцедурною вимогу про встановлення неправомірності рахунку та вимоги про оплату за постачання електроенергії, оскільки скаржниця не надала доказів про те, що вона виконала платіж під час розгляду справи).

Наслідки клаусули Solve et Repete

Клаусула solve et repete має вирішальне значення в контрактах, оскільки встановлює, що для заперечення вимоги про оплату необхідно довести виконання. Цей принцип є основоположним також у судових контекстах, де доказ виконання стає суттєвою умовою для дійсності поданих заперечень. Основні наслідки цієї клаусули:

  • Вимога про оплату: зобов'язаний має довести платіж, щоб оскаржити правомірність вимоги.
  • Невиконання: недостатньо скаржитися на невиконання, необхідно довести, що виконання мало місце.
  • Процесуальні наслідки: виконання під час розгляду справи не заважає розгляду зустрічних позовів.

Отже, це рішення прояснює, що виконання може відбуватися навіть під час процесу, не заважаючи можливості розгляду вимог, пов'язаних з невиконанням.

Висновки

Рішення № 8713 від 2024 року Верховного Суду є важливою віхою у розумінні контрактних динамік та проблем, пов'язаних з невиконанням. Підтвердження дійсності клаусули solve et repete підкреслює важливість дотримання контрактних зобов'язань та необхідності доводити виконання, щоб оскаржити можливі вимоги. Для професіоналів та підприємств це рішення пропонує значні підстави для роздумів у управлінні контрактними спорами, підкреслюючи важливість правильної документації та добре структурованої оборонної стратегії.

Адвокатське бюро Б'януччі