Komentarz do Wyroku nr 8713 z 2024 r.: Oponowalność Niewykonania i Klauzula Solve et Repete

Ostatnia uchwała nr 8713 z 2 kwietnia 2024 r. Sądu Kasacyjnego oferuje istotne refleksje na temat oponowalności niewykonania w zobowiązaniach umownych. W szczególności wyrok koncentruje się na zastosowaniu klauzuli solve et repete, przewidzianej w artykule 1462 Kodeksu Cywilnego. Artykuł ten dostarcza jasnego obrazu dotyczącego zarządzania niewykonaniami umownymi i wynikających z nich konsekwencji prawnych.

Kontekst Wyroku

Sąd uznał za niedopuszczalne odwołanie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Mediolanie, który uznał za bezprzedmiotowe żądanie dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem fakturowania za dostawę energii elektrycznej. Skarżąca, M. R., nie udowodniła, że dokonała płatności w trakcie postępowania, co jest kluczowym elementem dla uwzględnienia jej wniosku. Aspekt ten jest istotny, ponieważ klauzula solve et repete opiera się na idei, że płatność musi być dokonana, aby można było rozpatrzyć spory związane z ewentualnymi niewykonaniami.

O OPNOWALNOŚCI NIEWYKONANIA Klauzula solve et repete - Skutki - Wykonanie następcze w trakcie postępowania - Wcześniejsze wykonanie - Przesłanka procesowa - Wykluczenie - Przypadek. Klauzula solve et repete, przewidziana w art. 1462 k.c., mając zasadniczo charakter prawa materialnego, realizuje swoją funkcję nawet wtedy, gdy wykonanie następuje w trakcie postępowania i w wyniku nieostatecznego orzeczenia sądowego, co powoduje, że wcześniejsze wykonanie nie jest kwalifikowane jako przesłanka procesowa, a zarzuty lub wzajemne powództwa, które mogą być objęte działaniem klauzuli, mogą być rozpatrywane, gdy, nawet w trakcie postępowania, nastąpiło zaspokojenie prawa. (W przedmiotowej sprawie S.N. uznał za niedopuszczalne odwołanie od wyroku, który uznał za bezprzedmiotowe żądanie dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem fakturowania i żądania zapłaty za dostawę energii elektrycznej, nie udowadniając przez skarżącą, że dokonała płatności w trakcie postępowania).

Implikacje Klauzuli Solve et Repete

Klauzula solve et repete ma kluczowe znaczenie w umowach, ponieważ ustanawia, że aby sprzeciwić się żądaniu płatności, konieczne jest udowodnienie wykonania. Zasada ta okazuje się fundamentalna również w kontekstach sądowych, gdzie dowód wykonania staje się istotnym warunkiem ważności podnoszonych wyjątków. Główne implikacje tej klauzuli to:

  • Żądanie płatności: dłużnik musi udowodnić dokonanie płatności, aby zakwestionować legalność żądania.
  • Niewykonanie: nie wystarczy skarżyć się na niewykonanie, ale konieczne jest udowodnienie, że wykonano.
  • Skutki procesowe: wykonanie w trakcie postępowania nie wyklucza rozpatrzenia wzajemnych powództw.

Ten wyrok, zatem, wyjaśnia, że wykonanie może nastąpić również w trakcie procesu, bez ograniczenia możliwości rozpatrzenia żądań dotyczących niewykonania.

Podsumowanie

Wyrok nr 8713 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny kamień milowy w zrozumieniu dynamiki umownych oraz problematyki związanej z niewykonaniem. Potwierdzenie ważności klauzuli solve et repete podkreśla znaczenie przestrzegania zobowiązań umownych i konieczność udowodnienia wykonania, aby móc kwestionować ewentualne żądania. Dla profesjonalistów i przedsiębiorstw, wyrok ten oferuje istotne wskazówki w zarządzaniu sporami umownymi, podkreślając znaczenie właściwej dokumentacji i dobrze zorganizowanej strategii obronnej.

Kancelaria Adwokacka Bianucci