Комментарий к Решению № 15657 от 2023 года: Ничтожность общего порядка в апелляции
Решение № 15657 от 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о чрезвычайной норме, введенной для борьбы с пандемией Covid-19. В частности, оно фокусируется на вопросе ничтожности общего порядка, возникающей из-за ненадлежащего уведомления защитника о заключениях Генерального прокурора в процессе апелляции. Этот аспект особенно актуален в контексте, где способы проведения слушаний были глубоко изменены из-за санитарной чрезвычайной ситуации.
Нормативный и Процессуальный Контекст
Решение, рассматриваемое в данной статье, вписывается в рамки положений, предусмотренных Указом Закона № 137 от 2020 года, преобразованного в Закон № 176 от 2020 года, который ввел статью 23-бис о бумажном процессе. В соответствии с этими нормами уголовный процесс подвергся ускорению в сторону электронных и упрощенных методов, с целью обеспечить непрерывность правосудия даже в условиях санитарного кризиса. Тем не менее, такое ускорение вызвало вопросы о защите прав заинтересованных сторон.
Ничтожность Общего Порядка
Суд уточнил, что ненадлежащее уведомление защитника обвиняемого о заключениях Генерального прокурора приводит к ничтожности общего порядка в промежуточном режиме. Эта ничтожность имеет значение, поскольку она затрагивает не только право на защиту, но и может быть оспорена посредством кассационной жалобы, даже если защитник представил письменные заключения без возражений. Это решение подчеркивает, что, несмотря на требования быстроты, наложенные пандемией, нельзя пренебрегать соблюдением основных процессуальных гарантий.
Чрезвычайная норма для сдерживания пандемии Covid-19 - Бумажный процесс в апелляции согласно ст. 23-бис Указа Закона № 137 от 2020 года, преобразованного с изменениями в Закон № 176 от 2020 года - Письменные заключения Генерального прокурора - Ненадлежащее уведомление защитника - Ничтожность общего порядка в промежуточном режиме - Существование - Оспоримость. В бумажном процессе апелляции, проводимом в условиях чрезвычайной нормы для сдерживания пандемии Covid-19, ненадлежащее электронное уведомление защитника обвиняемого о заключениях Генерального прокурора приводит к общей ничтожности в промежуточном режиме, оспоримой посредством кассационной жалобы даже со стороны защитника, который представил письменные заключения в процессе апелляции без каких-либо возражений.
Импликации Решения
Вывод Кассационного суда, помимо укрепления принципа гарантии права на защиту, служит важным прецедентом для будущих аналогичных дел. С учетом нарастающей цифровизации уголовного процесса крайне важно, чтобы соблюдались стандарты коммуникации и информации между сторонами. Таким образом, решение № 15657 от 2023 года выступает как призыв к необходимости достижения баланса между требованиями эффективности и защитой основных прав.
- Укрепление права на защиту
- Необходимость адекватных электронных уведомлений
- Возможные последствия для будущих уголовных производств
Заключение
В заключение, решение № 15657 от 2023 года представляет собой важный элемент в построении судебной системы, которая, несмотря на вызовы, связанные с пандемией, не забывает о фундаментальных процессуальных гарантиях. Защита права на защиту, особенно в условиях чрезвычайной ситуации, должна оставаться приоритетом, чтобы правосудие могло осуществляться справедливо и прозрачно.
