Комментарий к Приговору № 37745 от 2024 года: Процедируемость по жалобе и Порча имущества
Недавний приговор № 37745 от 19 сентября 2024 года, зарегистрированный 15 октября 2024 года, предлагает важные размышления о процедурируемости по жалобе в делах о порче имущества, в частности, касающихся вещей, выставленных на публичное доверие. Верховный Суд, председательствующий П. Д. и докладчик Е. Г., рассмотрел вопрос о законности обращения по причине недостатка жалобы, вводя аспект нормативной новизны, который заслуживает анализа.
Нормативный Контекст и Конкретное Дело
Рассматриваемый случай касается преступления порчи имущества, выставленного на публичное доверие, которое, согласно недавно принятой законодательной реформе, введенной Указом № 31 от 19 марта 2024 года, стало процедурируемым по жалобе. В этом контексте Суд установил, что допустимо обращение, которое выдвигает, как единственный довод, вопрос о непроцедируемости из-за недостатка жалобы, даже если такая процедурируемость была введена позже оспариваемого приговора.
- Реформа законодательства о процедурируемости по жалобе.
- Последствия для преступлений порчи имущества.
- Возможность обращения в Верховный Суд в связи с недостатком жалобы.
Максима Приговора и Ее Интерпретация
Оценка законности - Появление процедурируемости по жалобе - Обращение, выдвигающее недостаток жалобы как единственный довод - Допустимость. (Случай, касающийся порчи имущества, выставленного на публичное доверие). В контексте оценки законности допустимо обращение, которое поднимает, с единственным доводом, вопрос о непроцедируемости из-за недостатка жалобы по преступлению, для которого такая форма процедурируемости была введена позже оспариваемого приговора. (Случай, касающийся преступления порчи имущества, выставленного на публичное доверие, ставшего процедурируемым по инициативе стороны в результате ст. 1, абз. 1, лит. b), д.з. 19 марта 2024 года, № 31).
Эта максима резюмирует юридическую новизну, внесенную приговором. Верховный Суд в основном подтвердил, что в ситуациях, когда новое законодательство вводит необходимость жалобы для уголовного преследования, заинтересованные лица могут ссылаться на этот недостаток жалобы даже на стадии законности. Это является важным шагом к защите прав граждан, гарантируя, что новые положения также применяются к уже существующим делам.
Заключение
В заключение, приговор № 37745 от 2024 года представляет собой значительный поворотный момент в юридическом обращении с преступлениями порчи имущества в отношении процедурируемости по жалобе. Он подчеркивает важность надлежащего соблюдения процессуальных норм и прав обвиняемых, затрагивая вопрос большой актуальности для итальянского уголовного права. Правозащитники должны обратить внимание на эти новые положения, которые могут повлиять на стратегии защиты и управление текущими уголовными делами.
