Комментарий к Решению № 38009 от 2023 года: Важность личных данных для получения государственной помощи

Решение № 38009 от 2023 года, вынесенное Верховным Судом, затрагивает ключевую тему, касающуюся допуска к патронажу за счет государства, основополагающего права для обеспечения доступа к правосудию. Это решение сосредоточено на важности личных данных заявителя, подчеркивая, как неясность в них может привести к неприемлемости запроса.

Контекст решения

Рассматриваемый случай касается подсудимого Д. П., который подал заявление на получение государственной помощи. Однако судья отклонил запрос из-за неясности, касающейся личных данных заявителя. В частности, заявитель не был идентифицирован с помощью документа удостоверяющего личность, а только через отпечатки пальцев и присвоение единого идентификационного кода (ЕИК).

Эта ситуация привела судью к выводу, что без четкой идентификации невозможно проверить, соответствует ли заявитель требованиям для получения пособия.

Анализ максимы решения

Запрос на получение - Неясность в личных данных заявителя - Неприемлемость запроса - Причины - Фактические обстоятельства. Законно ли решение, согласно которому судья отклоняет запрос на получение государственной помощи в случае, если существует неясность относительно личных данных заявителя, поскольку по этой причине невозможно проверить условия для получения пособия. (Фактические обстоятельства, при которых заявитель не был идентифицирован с помощью документа удостоверяющего личность, а только через отпечатки пальцев, с присвоением номера ЕИК или единого идентификационного кода).

Эта максима подчеркивает основополагающий принцип: четкая и точная идентификация заявителя является необходимым условием для удовлетворения запроса на патронаж за счет государства. Верховный Суд, ссылаясь на нормы, такие как ДПР 30/05/2002 № 115, подчеркивает, что неясность в личных данных препятствует правильной оценке условий допуска.

Последствия и выводы

Решение № 38009 от 2023 года выявляет несколько важных соображений:

  • Важность правильной идентификации в процессе допуска к патронажу.
  • Необходимость официальных документов для обеспечения достоверности предоставленных личных данных.
  • Риск исключения из пособия из-за недостатка ясности в идентификации.

В заключение, решение суда не только подтверждает основополагающий юридический принцип, но также является призывом к заявителям обеспечить правильную документацию, чтобы не поставить под угрозу доступ к правосудию. Защита прав проходит через четкую идентификацию, аспект, который нельзя игнорировать.

Адвокатское бюро Бьянуччи