Коментар до рішення № 38009 від 2023 року: Важливість особистих даних для державного правового захисту

Рішення № 38009 від 2023 року, винесене Кассаційним судом, розглядає важливу тему стосовно допуску до державного правового захисту, основного права для забезпечення доступу до правосуддя. Це рішення зосереджується на важливості особистих даних заявника, підкреслюючи, як невизначеність щодо них може призвести до неприйнятності запиту.

Контекст рішення

Розглянута справа стосується обвинуваченого Д. П., який подав запит на допуск до державного правового захисту. Однак суддя відхилив запит через невизначеність щодо особистих даних заявника. Зокрема, заявник не був ідентифікований за допомогою документа, що посвідчує особу, а лише через дактилоскопічні дані та присвоєння унікального ідентифікаційного коду (CUI).

Ця ситуація змусила суддю зробити висновок, що без чіткої ідентифікації неможливо перевірити, чи відповідає заявник вимогам для отримання переваг.

Аналіз максими рішення

Запит на допуск - Невизначеність щодо особистих даних заявника - Неприйнятність запиту - Причини - Випадок. Є законним рішення, яким суддя відхиляє запит на допуск до державного правового захисту у випадку, якщо існує невизначеність щодо особистих даних заявника, оскільки з цієї причини ускладнена перевірка умов для отримання переваг. (Випадок, коли заявник не був ідентифікований за допомогою документа, що посвідчує особу, а лише через дактилоскопічні дані, з присвоєнням номера CUI або унікального ідентифікаційного коду).

Ця максима підкреслює основоположний принцип: чітка та точна ідентифікація заявника є необхідною умовою для задоволення запиту на державний правовий захист. Кассаційний суд, посилаючись на норми, такі як DPR 30/05/2002 № 115, підкреслює, що невизначеність щодо особистих даних ускладнює правильну оцінку умов допуску.

Імплікації та висновки

Рішення № 38009 від 2023 року висвітлює деякі важливі міркування:

  • Важливість правильної ідентифікації в процесі допуску до правового захисту.
  • Необхідність офіційних документів для забезпечення достовірності наданих особистих даних.
  • Ризик виключення з переваг через відсутність ясності в ідентифікації.

На завершення, рішення суду не лише підтверджує основоположний правовий принцип, але й є закликом для заявників забезпечити належну документацію, щоб не підірвати доступ до правосуддя. Захист прав проходить через чітку ідентифікацію, аспект, який не можна ігнорувати.

Адвокатське бюро Б'януччі