Постановление № 19651 от 2024 года: анализ нарушения закона и подведение под процессуальные нормы

Недавнее постановление № 19651 от 16 июля 2024 года, вынесенное Верховным Судом, предлагает важные моменты для размышлений для правозащитников, особенно в отношении нарушений закона и правильного подведения под юридические нормы. Это решение вписывается в контекст кассационной жалобы и сосредоточено на том, как различать нарушение норм права и недостаточную реконструкцию фактов.

Контекст решения

В рассматриваемом случае заявитель, П. Д., обжаловал решение Апелляционного суда Сассари, утверждая, что суд первой инстанции ошибся в оценке доказательств дела. Однако Верховный Суд подтвердил решение, подчеркнув отличительные критерии между ошибкой подведения и противоречивой реконструкцией фактических обстоятельств. Это ключевой момент, поскольку Суд разъясняет, что установление фактов должно оставаться неизменным и неоспоримым.

Нарушение закона в соответствии со ст. 360, ч. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса из-за ошибки подведения - Недостаточная или противоречивая реконструкция конкретной ситуации - Отличительные критерии. Нарушение закона (ст. 360, ч. 1, п. 3, ГПК) из-за неправильного подведения отличается от недостаточной или противоречивой реконструкции конкретной ситуации, поскольку предполагает, что установление фактов, произведенное судом первой инстанции, считается неизменным и неоспоримым, а критика касается, на самом деле, неправильного распознавания абстрактной юридической нормы, без оспаривания оценки доказательств дела.

Различие между ошибкой подведения и реконструкцией фактов

Верховный Суд акцентировал внимание на одном важном аспекте: ошибка нарушения закона из-за неправильного подведения отличается от недостаточной или противоречивой реконструкции конкретной ситуации. Последняя исключается из проверки законности, поскольку основана на установлении фактов, которые суд первой инстанции уже установил. Следовательно, заявитель не может оспаривать оценку доказательств, а может только применение нормы к конкретному случаю.

  • Ошибка нарушения закона подразумевает неправильное применение нормы.
  • Недостаток реконструкции фактов является ошибкой, которую нельзя оспаривать в Верховном Суде.
  • Важно, чтобы суд первой инстанции произвел установление фактов, которое было бы неизменным и неоспоримым.

Заключение

В заключение, постановление № 19651 от 2024 года представляет собой важное руководство для понимания различий между различными типами ошибок, которые могут возникнуть в гражданском процессе. Ясность, с которой Верховный Суд излагает критерии различия, является ключевой для обеспечения правильного применения права и эффективной защиты прав граждан. Правозащитники должны уделять особое внимание этим указаниям, чтобы избежать ошибок при формулировании жалоб и улучшить эффективность своих аргументов.

Адвокатское бюро Бьянуччи