Постановлення № 19651 від 2024 року: аналіз порушення закону та підсумування в цивільному процесі

Нещодавнє постановлення № 19651 від 16 липня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роздуми для правників, зокрема щодо вад порушення закону та правильного підсумування нормативних фактів. Це рішення входить у контекст касаційної скарги і зосереджене на тому, як відрізняти порушення норм права від недостатньої реконструкції фактів.

Контекст рішення

У наведеній справі скаржник, П. Д., оскаржив рішення Апеляційного суду Сасарі, стверджуючи, що суддя по суті помилувався у оцінці доказів справи. Однак Кассаційний суд підтвердив рішення, підкресливши відмінні критерії між помилкою підсумування та суперечною реконструкцією фактичної обставини. Це є критично важливим моментом, оскільки суд роз'яснює, що встановлення факту має залишатися незмінним і безспірним.

Вадa порушення закону відповідно до ст. 360, ч. 1, п. 3 ЦПК за помилку підсумування - Недостатня або суперечлива реконструкція конкретної обставини - Відмінні критерії. Вадa порушення закону (ст. 360, ч. 1, п. 3, ЦПК) за помилкове підсумування відрізняється від недостатньої або суперечливої реконструкції конкретної обставини, яка не підлягає перевірці на законність, оскільки постулює, що встановлення факту, здійснене суддею по суті, має вважатися незмінним і безспірним, а критика стосується, по суті, помилкової ідентифікації абстрактної нормативної обставини без оскарження оцінки доказів справи.

Відмінність між вадами підсумування та реконструкцією фактів

Кассаційний суд підкреслив важливий аспект: вада порушення закону за помилкове підсумування відрізняється від недостатньої або суперечливої реконструкції конкретної обставини. Остання не підлягає перевірці на законність, оскільки ґрунтується на встановленні факту, яке суддя по суті вже визначив. Тому скаржник не може оскаржувати оцінку доказів, а лише застосування норми до конкретного випадку.

  • Вада порушення закону передбачає неправильне застосування норми.
  • Недостатня реконструкція фактів є вада, яка не підлягає перевірці в Кассації.
  • Важливо, щоб суддя по суті здійснив встановлення фактів, яке є незмінним та безспірним.

Висновки

У висновку, постановлення № 19651 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння відмінностей між різними типами вад, які можуть виникнути в цивільному процесі. Чіткість, з якою Кассаційний суд викладає критерії відмінності, є основоположною для забезпечення правильного застосування права та ефективного захисту прав громадян. Правники повинні приділяти особливу увагу цим вказівкам, щоб уникнути помилок у формулюванні скарг та покращити ефективність своїх аргументацій.

Адвокатське бюро Б'януччі