Urdhri nr. 19651 i vitit 2024: analiza e shkeljes së ligjit dhe nënshkrimi në procesin civil

Urdhri i fundit nr. 19651 i datës 16 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme për profesionistët e ligjit, veçanërisht në lidhje me defektet e shkeljes së ligjit dhe nënshkrimin e duhur të normave ligjore. Kjo vendim është pjesë e një ankese për kasacion dhe fokusohet në mënyrën se si të dallojmë midis shkeljes së normave të ligjit dhe rindërtimit të papërshtatshëm të fakteve.

Konteksti i vendimit

Në rastin në shqyrtim, ankuesi, P. D., ka ankimuar një vendim të Gjykatës së Apelit të Sassari, duke argumentuar se gjyqtari i merituar kishte gabuar në vlerësimin e rezultateve të çështjes. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit ka konfirmuar vendimin, duke theksuar kriteret dalluese midis një gabimi të nënshkrimit dhe një rindërtimi kontradiktor të rastit. Ky është një pikë thelbësore, pasi Gjykata sqaron se vlerësimi i fakteve duhet të mbetet i qartë dhe i padiskutueshëm.

Defekti i shkeljes së ligjit sipas art. 360, pika 1, nr. 3 c.p.c. për defektin e nënshkrimit - Rindërtim i papërshtatshëm ose kontradiktor i rastit konkret - Kriteret dalluese. Defekti i shkeljes së ligjit (art. 360, pika 1, nr. 3, c.p.c.) për nënshkrim të gabuar dallohet nga rindërtimi i papërshtatshëm ose kontradiktor i rastit konkret, i cili është i hequr nga kontrolli i ligjshmërisë, sepse supozon që vlerësimi i fakteve të bërë nga gjyqtari i merituar të merret si i qartë dhe i padiskutueshëm dhe kritika ka të bëjë, në fakt, me njohjen e gabuar të rastit të normës ligjore abstrakte, pa kontestuar vlerësimin e rezultateve të çështjes.

Dallimi midis defektit të nënshkrimit dhe rindërtimit të fakteve

Gjykata e Kasacionit ka theksuar një aspekt thelbësor: defekti i shkeljes së ligjit për nënshkrim të gabuar dallohet nga rindërtimi i papërshtatshëm ose kontradiktor i rastit konkret. Rasti i fundit është i hequr nga kontrolli i ligjshmërisë, pasi bazohet në një vlerësim të fakteve që gjyqtari i merituar e ka vendosur tashmë. Prandaj, ankuesi nuk mund të kontestojë vlerësimin e provave, por vetëm aplikimin e normës në rastin specifik.

  • Defekti i shkeljes së ligjit përfshin një aplikim të gabuar të normës.
  • Përjashtimi i rindërtimit të fakteve është një defekt që nuk mund të kontrollohet në Kasacion.
  • Është thelbësore që gjyqtari i merituar të ketë bërë një vlerësim të qartë dhe të padiskutueshëm të fakteve.

Konkluzionet

Në përfundim, urdhri nr. 19651 i vitit 2024 përfaqëson një udhëzues të rëndësishëm për të kuptuar dallimet midis llojeve të ndryshme të defekteve që mund të shfaqen në procesin civil. Qartësia me të cilën Gjykata e Kasacionit paraqet kriteret e dallimit është thelbësore për të garantuar një aplikim të saktë të ligjit dhe një mbrojtje efektive të të drejtave të qytetarëve. Profesionistët e ligjit duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre udhëzimeve, për të shmangur gabimet në formulimin e ankesave dhe për të përmirësuar efektivitetin e argumenteve të tyre.

Studio Ligjore Bianucci