Комментарий к Постановлению № 15699 от 05/06/2024: Компетенция Суда Потребителя

Недавно Верховный суд вынес Постановление № 15699 от 5 июня 2024 года, которое затрагивает вопрос большого значения в контексте юрисдикционной компетенции: неотъемлемая природа суда потребителя. Это решение не только проясняет последствия для специалистов, но и предлагает углублённое чтение Кодекса о защите прав потребителей и процессуальных норм.

Контекст Решения

Спор между A. (ZAULI ARIELE) и C. (SALOGNI MICOL) выявил основные вопросы, касающиеся гражданской компетенции и конкретных положений, касающихся суда потребителя, согласно ст. 33, ч. 2, лит. u) Кодекса о защите прав потребителей. Суд подчеркнул, что компетенция суда потребителя является неотъемлемой для специалистов, таким образом ограничивая возможность выбора суда для последних.

Последствия Решения

Суд потребителя - Компетенция - Неотъемлемая природа со стороны специалиста - Применимость ст. 38, ч. 2, ГПК - Исключение - Последствия - Принятие возражения - Неуместность - Обязанность по расходам - Необходимость - Основание. Компетенция суда потребителя, согласно ст. 33, ч. 2, лит. u), Кодекса о защите прав потребителей, определяется как неотъемлемая со стороны специалиста, и это исключает применение ст. 38, ч. 2, ГПК, в результате чего возможное принятие возражения противной стороны является неуместным, и постановление об удовлетворении возражения о некомпетентности должно решать вопрос о расходах, всегда имея решающий характер.

Эта максима подчеркивает несколько ключевых аспектов: прежде всего, компетенция суда потребителя не допускает исключений, что означает, что даже если специалист и потребитель согласны на другой суд, такое соглашение недействительно. Кроме того, постановление о принятии возражения о некомпетентности должно обязательно выносить решение о судебных расходах, что делает этот аспект фундаментальным в процессе принятия решения.

Заключительные Соображения

  • Защита прав потребителей находится в центре итальянской и европейской юриспруденции.
  • Компетенция суда потребителя предлагает жизненно важную защиту для более слабых сторон в контрактных отношениях.
  • Последствия этого постановления распространяются на всех специалистов, взаимодействующих с потребителями, требуя большего внимания к выбору суда.

В заключение, Постановление № 15699 2024 года представляет собой важный шаг вперёд в защите прав потребителей, подчеркивая важность юрисдикционной компетенции и подтверждая центральную роль суда потребителя. Специалисты должны быть осведомлены об этих положениях, чтобы избежать споров и обеспечить корректность своей коммерческой практики.

Адвокатское бюро Бьянуччи