对2024年6月5日第15699号命令的评论:消费者法庭的管辖权

最近,最高法院发布了2024年6月5日第15699号命令,讨论了管辖权背景下一个重要主题:消费者法庭的不可更改性。这项判决不仅澄清了对专业人士的影响,还深入解读了消费法和程序规则。

判决的背景

A.(ZAULI ARIELE)与C.(SALOGNI MICOL)之间的争议揭示了关于民事管辖权和与消费者法庭相关的具体规定(即消费法第33条第2款u项)的基本问题。法院强调,消费者法庭的管辖权对专业人士来说是不可更改的,从而限制了他们选择法庭的可能性。

判决的影响

消费者法庭 - 管辖权 - 专业人士的不可更改性 - 第38条第2款民事诉讼法的适用 - 排除 - 后果 - 对抗方异议的附和 - 不相关性 - 判决费用 - 必要性 - 基础。消费者法庭的管辖权(消费法第33条第2款u项)被视为对专业人士不可更改,这排除了第38条第2款民事诉讼法的适用,因此对抗方的异议的附和是不相关的,接受异议的命令必须裁定费用,并始终具有决定性。

这条原则突显了几个关键方面:首先,消费者法庭的管辖权不允许任何例外,这意味着即使专业人士和消费者一致同意另一个法庭,该协议也是无效的。此外,接受异议的命令必须必要地裁定法律费用,使这一方面成为决策过程中的一个重要因素。

最终考虑

  • 消费者保护是意大利和欧洲法律的核心。
  • 消费者法庭的管辖权为合同关系中较弱的一方提供了基本的保护。
  • 这项命令的影响扩展到所有与消费者互动的专业人士,要求他们在选择法庭时更加谨慎。

总之,2024年第15699号命令代表了消费者权利保护的重要进展,强调了管辖权的重要性,并确认了消费者法庭的核心角色。专业人士必须意识到这些规定,以避免争议并确保其商业实践的正确性。

Bianucci律师事务所