Приговор № 48081 от 2023 года: Отсрочка и расчет расходов в процессе примирения

Приговор № 48081 от 16 ноября 2023 года Верховного суда предлагает значительные размышления о расчете расходов в пользу гражданской стороны в случае примирения. В частности, суд установил критерии для отсрочки к компетентному судье, когда происходит аннулирование решения относительно расходов. Эта статья предлагает проанализировать основные моменты приговора и его влияние на юридическую практику.

Контекст приговора

Решение, рассматриваемое здесь, было вынесено по результатам жалобы, поданной М. Л. на решение судьи предварительного слушания в Комо, который произвел расчет расходов гражданской стороны, не следуя соответствующим критериям. Суд обнаружил отсутствие существенных элементов в расчете, таких как представление рассматриваемых статей и критерии для оценки соответствия суммы, подлежащей выплате.

В этом контексте Верховный суд заявил, что, если расчет расходов полностью пропущен или недостаточно обоснован, отсрочка должна быть направлена к уголовному судье "a quo". Однако в случае, если аннулирование касается права гражданской стороны на расчет расходов, отсрочка должна быть направлена к гражданскому судье, компетентному по стоимости в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 622 Уголовно-процессуального кодекса.

Юридические принципы, установленные судом

Обязанность возместить расходы гражданской стороны - Расчет - Аннулирование с отсрочкой со стороны Верховного суда - Суд, который производит отсрочку - Определение - Критерии - Фактические обстоятельства. В вопросе примирения, когда Верховный суд аннулирует решение судьи относительно расчета расходов в пользу гражданской стороны, отсрочка должна быть направлена к уголовному судье "a quo", если решение по данному вопросу полностью пропущено или, наоборот, к гражданскому судье, компетентному по стоимости в апелляционном порядке, согласно ст. 622 Уголовно-процессуального кодекса, если аннулирование касается решения о праве гражданской стороны на расчет расходов или определения фактически подлежащей выплате суммы. (Применяя этот принцип, суд аннулировал с отсрочкой решение, которое произвело единый расчет вознаграждения адвоката гражданской стороны, не представив статьи, рассматриваемые в отношении отдельных защитных действий, и пропустив указание критерия оценки соответствия суммы, подлежащей выплате, существенно отклоняясь от средних таблиц).

Этот фрагмент подчеркивает важность четкого и детального расчета расходов, который должен следовать параметрам соответствия и прозрачности. Приговор подчеркивает, что судья должен адекватно обосновать свое решение, указав статьи расходов и использованные критерии оценки.

Практические последствия приговора

  • Укрепление защиты гражданской стороны: приговор гарантирует, что права гражданской стороны не могут быть проигнорированы, обязывая судей предоставлять детальные обоснования.
  • Ясность в критериях расчета: с этим приговором Верховный суд предлагает более точные рекомендации для расчета расходов, снижая степень усмотрения судей.
  • Возможное влияние на будущие процессы: приговор может повлиять на то, как судьи подходят к расчету расходов в случаях примирения, создавая важный юридический прецедент.

Заключение

В заключение, приговор № 48081 от 2023 года Верховного суда представляет собой шаг вперед к большей ясности и справедливости в расчете расходов гражданской стороны в случае примирения. Принципы, установленные судом, не только защищают права вовлеченных сторон, но также способствуют большей прозрачности в судебном процессе. Важно, чтобы профессионалы в области права обратили внимание на эти рекомендации, чтобы обеспечить правильное применение норм и эффективную защиту прав гражданских сторон.

Адвокатское бюро Бьянуччи