Рішення № 48081 від 2023 року: Відстрочка та розрахунок витрат у процедурі угоди

Рішення № 48081 від 16 листопада 2023 року Верховного Суду пропонує суттєві міркування щодо розрахунку витрат на користь цивільної сторони у випадку угоди. Зокрема, Суд визначив критерії для відстрочки до компетентного судді, коли відбувається скасування рішення щодо витрат. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення та його вплив на юридичну практику.

Контекст рішення

Рішення, що розглядається, було ухвалено внаслідок скарги, поданої М. Л. проти рішення судді попереднього слухання в Комо, який розрахував витрати цивільної сторони без дотримання відповідних критеріїв. Суд виявив відсутність суттєвих елементів у розрахунку, таких як представлення статей витрат і критерії для оцінки відповідності розрахованої суми.

У цьому контексті Верховний Суд стверджує, що, якщо розрахунок витрат повністю проігноровано або недостатньо обґрунтовано, відстрочка повинна відбуватися до кримінального суду "a quo". Однак, у випадку, якщо скасування стосується права цивільної сторони на розрахунок витрат, відстрочка повинна бути проведена до компетентного цивільного суду за вартістю у апеляційній інстанції, відповідно до статті 622 Кримінально-процесуального кодексу.

Юридичні принципи, встановлені Судом

Зобов'язання повернення витрат цивільної сторони - Розрахунок - Скасування з відстрочкою з боку Верховного Суду - Суд відстрочки - Визначення - Критерії - Ситуація. У питаннях угоди, коли Верховний Суд скасовує рішення судді щодо розрахунку витрат на користь цивільної сторони, відстрочка має бути направлена до кримінального суду "a quo", у випадку якщо ухвала з цього питання повністю проігнорована або, навпаки, до компетентного цивільного суду за вартістю у апеляційній інстанції, відповідно до статті 622 Кримінально-процесуального кодексу, у випадку, якщо скасування стосується ухвали щодо права цивільної сторони на розрахунок витрат або визначення фактично розрахованої суми. (Застосовуючи принцип, Суд скасував з відстрочкою до цивільного суду рішення, яке об'єднало гонорари адвоката цивільної сторони, не представляючи статті витрат, пов'язані з окремими адвокатськими діями, і не вказуючи критерій оцінки відповідності розрахованої суми, відхиляючись суттєво від середніх табличних параметрів).

Цей витяг підкреслює важливість чіткого та детального розрахунку витрат, який має відповідати критеріям відповідності та прозорості. Рішення підкреслює, що суддя повинен адекватно обґрунтувати своє рішення, вказуючи статті витрат і критерії оцінки, які використовуються.

Практичні наслідки рішення

  • Посилення захисту цивільної сторони: рішення гарантує, що права цивільної сторони не можуть бути проігноровані, зобов'язуючи суддів надавати детальні обґрунтування.
  • Чіткість у критеріях розрахунку: з цим рішенням Верховний Суд пропонує більш точні рекомендації для розрахунку витрат, зменшуючи межу дискреції з боку суддів.
  • Можливий вплив на майбутні провадження: рішення може вплинути на те, як судді розглядають розрахунок витрат у випадках угоди, створюючи важливий юридичний прецедент.

Висновки

На завершення, рішення № 48081 від 2023 року Верховного Суду є кроком уперед у напрямку більшої ясності та справедливості в розрахунку витрат цивільної сторони у випадку угоди. Принципи, встановлені Судом, не лише захищають права залучених сторін, але й сприяють більшій прозорості в судовому процесі. Вкрай важливо, щоб професіонали у юридичній сфері звернули увагу на ці рекомендації для забезпечення правильного застосування норм і ефективної захисту прав цивільних сторін.

Адвокатське бюро Б'януччі