Комментарий к Приговору № 16127 от 2024 года: Важность оспаривания отягчающих обстоятельств в уголовном праве

Недавний приговор № 16127 от 15 марта 2024 года, зарегистрированный 17 апреля 2024 года, предлагает значительные размышления о законности оспаривания отягчающих обстоятельств в уголовном судопроизводстве. В частности, Суд отменил без восстановления решение Апелляционного суда Генуи, обратив внимание на статью 61, пункт первый, номер 11 Уголовного кодекса, касающуюся злоупотребления домашними отношениями. Эта статья призывает нас рассмотреть требования, которые необходимо выполнить, чтобы отягчающее обстоятельство могло быть законно оспорено.

Значение приговора

Суд установил, что отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, пункт первый, номер 11, не может считаться законно оспоренным, если квалифицирующий элемент злоупотребления не изложен явно в обвинении. Этот аспект имеет решающее значение для обеспечения права защиты подсудимого, так как неясное обвинение не позволяет полноценно понять обстоятельства, которые могли бы оправдать ужесточение наказания.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, пункт первый, номер 11, уг. к. - Оспаривание - Требования - Фактические обстоятельства. В вопросе об отягчающих обстоятельствах не может считаться законно оспоренным фактически и признанным в приговоре обстоятельство, предусмотренное ст. 61, пункт первый, номер 11, уг. к., квалифицированное как злоупотребление домашними отношениями, если в обвинении квалифицирующий элемент злоупотребления не изложен явно, непосредственно или посредством использования эквивалентных формулировок. (Фактические обстоятельства, в которых Суд признал неоспоримым фактически отягчающее обстоятельство, поскольку в обвинении была лишь указана категория сожительствующего лица потерпевшего).

Требования к оспариванию отягчающих обстоятельств

Рассматриваемый приговор проясняет некоторые основные требования для законности оспаривания отягчающего обстоятельства:

  • Ясное выражение квалифицирующего элемента: Обвинение должно содержать явную ссылку на злоупотребление, в противном случае нельзя считать, что отягчающее обстоятельство было законно оспорено.
  • Использование эквивалентных формулировок: Если специализированная терминология не используется, необходимо применять формулы, которые могут эквивалентно передавать квалифицирующий элемент злоупотребления.
  • Защита права на защиту: Важно гарантировать, что подсудимый может адекватно защищаться от обвинений, без двусмысленности в формулировке обвинения.

Заключение

В заключение, приговор № 16127 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав подсудимых в итальянской уголовной системе. Он подчеркивает важность четкого и ясного оспаривания отягчающих обстоятельств, чтобы гарантировать справедливый процесс и уважение прав защиты. Это решение не только проясняет требования к законности оспариваний, но и вписывается в более широкий контекст защиты основных прав в рамках правовой системы, отражая принципы, которые также находят свое отражение в европейском законодательстве.

Адвокатское бюро Бьянуччи