Коментар до Рішення № 16127 від 2024 року: Важливість оскарження обтяжуючих обставин у кримінальному праві

Нещодавнє рішення № 16127 від 15 березня 2024 року, опубліковане 17 квітня 2024 року, пропонує значні міркування щодо законності оскарження обтяжуючих обставин у кримінальному судочинстві. Зокрема, Суд скасував без направлення рішення Апеляційного суду Генуї, звертаючи увагу на статтю 61, перший абзац, номер 11, Кримінального кодексу, що стосується зловживання домашніми відносинами. Ця стаття запрошує нас розглянути вимоги, які повинні бути виконані, щоб обтяжуюча обставина могла вважатися законно оскарженою.

Значення рішення

Суд встановив, що обтяжуюча обставина, зазначена в ст. 61, перший абзац, номер 11, не може вважатися законно оскарженою, якщо кваліфікуючий елемент зловживання не викладений чітко в обвинуваченні. Цей аспект є критично важливим для забезпечення права на захист обвинуваченого, оскільки звинувачення, що не чітко окреслене, не дозволяє повністю зрозуміти обставини, які виправдали б посилення покарання.

Обтяжуюча обставина, зазначена в ст. 61, перший абзац, номер 11, кримінального кодексу - Оскарження - Вимоги - Фактична обставина. Щодо обставин, що обтяжують, не може вважатися законно оскарженою фактичною та визнаною в рішенні обставина, визначена статтею 61, перший абзац, номер 11, кримінального кодексу, яка сформульована як зловживання домашніми відносинами, якщо в обвинуваченні кваліфікуючий елемент зловживання не викладений чітко, прямо або за допомогою еквівалентних формул. (Фактична обставина, в якій Суд вважав, що обтяжуюча обставина не була оскаржена фактично, оскільки в обвинуваченні була лише вказівка на статус співмешканця потерпілої особи).

Вимоги для оскарження обтяжуючих обставин

Рішення, що розглядається, уточнює деякі основні вимоги для законності оскарження обтяжуючої обставини:

  • Чітке викладення кваліфікуючого елемента: Обвинувачення повинно містити явне посилання на зловживання, інакше не можна вважати, що обтяжуюча обставина була оскаржена законно.
  • Використання еквівалентних формул: Якщо не використовується специфічна термінологія, необхідно, щоб були прийняті формули, які можуть відповідати кваліфікуючому елементу зловживання.
  • Захист права на захист: Важливо забезпечити, щоб обвинувачений міг адекватно захистити себе від звинувачень, без двозначностей у формулюванні обвинувачення.

Висновки

Отже, рішення № 16127 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав обвинувачених у кримінальній системі Італії. Воно підкреслює важливість точного та чіткого оскарження обтяжуючих обставин, щоб забезпечити справедливий процес, що поважає права на захист. Це рішення не лише уточнює вимоги для законності оскаржень, але й вписується в більш широкий контекст захисту основних прав у правовій системі, відображаючи принципи, які також знаходять підтвердження в європейському законодавстві.

Адвокатське бюро Б'януччі