Комментарий к решению № 9680 от 2024 года: Возражение на судебный приказ и судебная подсудность

Решение № 9680 от 10 апреля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предоставляет важные разъяснения по функциональной подсудности в вопросах возражения на судебные приказы. В условиях постоянно меняющегося правового контекста важно анализировать последствия этого постановления, которое укладывается в рамки действующего законодательства и устоявшейся судебной практики.

Нормативный контекст

Судебный приказ, регулируемый ст. 614 Гражданского процессуального кодекса, является быстрым инструментом для взыскания долгов. Тем не менее, возможность возразить против такого приказа также имеет большое значение, так как позволяет получателю защиты защищаться и оспаривать кредитные требования. Рассматриваемое решение разъясняет, что возражение не подлежит обязательной функциональной подсудности судьи по исполнительному производству, а осуществляется в соответствии с общими положениями, предусмотренными для этой процедуры.

Последствия решения

В частности, суд устанавливает, что:

  • Исковое заявление о возражении должно быть зарегистрировано в общем реестре дел судебного органа, которому подведомственно дело.
  • Функциональная подсудность определяется в соответствии с таблицами распределения дел, как предусмотрено ст. 7 bis королевского указа № 12 от 1941 года.
  • Допускается назначение судьи, исполняющего функции судьи по исполнительному производству, даже если это тот же судья, который вынес оспариваемый приказ.
IUS SUPERVENIENS - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В общем. Возражение на судебный приказ, вынесенный в соответствии со ст. 614 Гражданского процессуального кодекса - для которого не предусмотрена никакая функциональная и обязательная подсудность судьи по исполнительному производству - регулируется общими положениями о процедуре возражения на судебный приказ и, следовательно, относится к функциональной подсудности судебного органа, к которому принадлежит судья по исполнительному производству; соответственно, соответствующее исковое заявление должно быть зарегистрировано в общем реестре дел этого органа, а процедура должна быть назначена в соответствии с критериями, установленными таблицами распределения дел согласно ст. 7 bis королевского указа № 12 от 1941 года, которые законно могут предусматривать также назначение судьи, исполняющего функции судьи по исполнительному производству или даже того же судьи, который вынес оспариваемый приказ, без прямого влияния на действительность актов процедуры.

Заключение

Решение № 9680 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в нормативной ясности относительно возражений на судебные приказы. Оно подтверждает важность эффективного и последовательного судебного управления, одновременно обеспечивая право на защиту вовлеченных сторон. Юристы и правовые профессионалы должны уделять особое внимание этим положениям, чтобы гарантировать правильное применение закона и, в конечном итоге, справедливое и своевременное правосудие.

Адвокатское бюро Бьянуччи