Komentarz do Wyroku nr 9680 z 2024 r.: Sprzeciw wobec Nakazu Zapłaty i Kompetencje Sądowe

Wyrok nr 9680 z 10 kwietnia 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje istotne wyjaśnienia dotyczące kompetencji funkcjonalnej w sprawach sprzeciwu wobec nakazów zapłaty. W kontekście prawnym, który nieustannie się zmienia, kluczowe jest zbadanie implikacji tego orzeczenia, które wpisuje się w ramy obowiązującego ustawodawstwa i ugruntowanej jurysprudencji.

Kontekst Normatywny

Nakaz zapłaty, regulowany przez art. 614 Kodeksu postępowania cywilnego, jest szybkim narzędziem do odzyskiwania wierzytelności. Jednak możliwość wniesienia sprzeciwu wobec takiego nakazu jest równie istotna, ponieważ pozwala adresatowi na obronę i zakwestionowanie roszczeń wierzyciela. Wyrok, który jest przedmiotem analizy, wyjaśnia, że sprzeciw nie podlega nieprzekraczalnej kompetencji funkcjonalnej sędziego wykonawczego, lecz jest uregulowany zgodnie z ogólnymi przepisami przewidzianymi dla tego postępowania.

Konsekwencje Wyroku

W szczególności Sąd stwierdza, że:

  • Wniosek o sprzeciw musi być wpisany do ogólnego rejestru spraw kontrowersyjnych odpowiedniego sądu.
  • Kompetencja funkcjonalna jest określana na podstawie tabel podziału spraw, zgodnie z postanowieniami art. 7 bis r.d. nr 12 z 1941 r.
  • Legitymacja powołania sędziego, który pełni funkcje sędziego wykonawczego, jest uzasadniona, nawet jeśli jest to ten sam sędzia, który wydał zaskarżony nakaz.
IUS SUPERVENIENS - PROCES WYKONAWCZY W ogóle. Sprzeciw wobec nakazu zapłaty wydanego na podstawie art. 614 k.p.c. - dla którego nie przewiduje się żadnej nieprzekraczalnej kompetencji funkcjonalnej sędziego wykonawczego - reguluje ogólne przepisy dotyczące postępowania w sprawie sprzeciwu wobec nakazu zapłaty i w związku z tym wchodzi w kompetencję funkcjonalną sądu, do którego należy sędzia wykonawczy; w konsekwencji odpowiedni wniosek musi być wpisany do ogólnego rejestru spraw tego sądu, a postępowanie musi być przydzielone na podstawie kryteriów określonych w tabelach podziału spraw zgodnie z art. 7 bis r.d. nr 12 z 1941 r., które mogą uzasadnione przewidywać także powołanie sędziego pełniącego funkcje sędziego wykonawczego lub nawet tego samego sędziego, który wydał zaskarżony nakaz, bez bezpośredniego wpływu na ważność aktów postępowania.

Wnioski

Wyrok nr 9680 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w zakresie jasności normatywnej dotyczącej sprzeciwu wobec nakazów zapłaty. Potwierdza on znaczenie efektywnego i spójnego zarządzania sądowego, jednocześnie zapewniając prawo do obrony zaangażowanych stron. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości i profesjonaliści prawni powinni szczególnie zwracać uwagę na te przepisy, aby zapewnić prawidłowe stosowanie prawa i, ostatecznie, sprawiedliwość równą i terminową.

Kancelaria Adwokacka Bianucci