Comentariu la Sentința nr. 9680 din 2024: Opoziția față de Decretul Injonctiv și Competența Judiciară

Sentința nr. 9680 din 10 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă clarificări importante cu privire la competența funcțională în materia opoziției la decretele injonctive. Într-un context juridic în continuă evoluție, este esențial să analizăm implicațiile acestei ordonanțe, care se încadrează în norma în vigoare și în jurisprudența consolidată.

Contextul Normativ

Decretul injonctiv, reglementat de art. 614 din Codul de Procedură Civilă, este un instrument rapid pentru recuperarea creanțelor. Cu toate acestea, posibilitatea de a face opoziție la acest decret este la fel de relevantă, deoarece permite destinatarului să se apere și să conteste pretențiile creditorii. Sentința în discuție clarifică faptul că opoziția nu este supusă competenței funcționale inderogabile a judecătorului de executare, ci se articulează conform dispozițiilor generale prevăzute pentru acest procedeu.

Consecințele Sentinței

În special, Curtea stabilește că:

  • Actul introductiv al opoziției trebuie să fie înscris în rolul general al cauzelor contencioase al biroului judiciar competent.
  • Competența funcțională este determinată pe baza tabelelor de repartizare a cauzelor, așa cum este stabilit de art. 7 bis din r.d. nr. 12 din 1941.
  • Este legitimă desemnarea magistratului care îndeplinește funcțiile de judecător de executare, chiar dacă este vorba despre același judecător care a emis decretul contestat.
IUS SUPERVENIENS - PROCES DE EXECUȚIE În general. Opoziția la decretul injonctiv emis în temeiul art. 614 c.p.c. - pentru care nu este prevăzută nicio competență funcțională și inderogabilă a judecătorului de executare - este reglementată de dispozițiile generale pentru procedura de opoziție la decretul injonctiv și se încadrează, prin urmare, în competența funcțională a biroului judiciar la care aparține judecătorul de executare; prin urmare, actul introductiv corespunzător trebuie să fie înscris în rolul general al cauzelor contencioase ale acestui birou, iar procedura trebuie să fie atribuită în baza criteriilor stabilite de tabelele de repartizare a cauzelor conform art. 7 bis din r.d. nr. 12 din 1941, care pot prevedea legitim chiar și desemnarea unui magistrat care îndeplinește funcțiile de judecător de executare sau, chiar, același judecător care a emis decretul contestat, fără relevanță directă pentru validitatea actelor procedurii.

Concluzii

Sentința nr. 9680 din 2024 reprezintă un pas important înainte în claritatea normativă referitoare la opoziția față de decretele injonctive. Aceasta confirmă importanța unei gestionări judiciare eficiente și coerente, garantând în același timp dreptul la apărare al subiecților implicați. Practicienii dreptului și profesioniștii legali ar trebui să acorde o atenție deosebită acestor dispoziții pentru a asigura o aplicare corectă a legii și, în ultimă instanță, o justiție echitabilă și promptă.

Cabinet Avocațial Bianucci