Коментар до Рішення № 9680 від 2024 року: Опозиція до Судового Наказу та Судова Компетенція

Рішення № 9680 від 10 квітня 2024 року, винесене Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо функціональної компетенції у справах опозиції до судових наказів. У контексті постійно змінюваного правового середовища важливо проаналізувати наслідки цього рішення, яке вписується у рамки чинного законодавства та усталеної юриспруденції.

Нормативний Контекст

Судовий наказ, регульований статтею 614 Цивільного процесуального кодексу, є швидким інструментом для стягнення боргів. Однак можливість оскаржити такий наказ є не менш важливою, оскільки дозволяє отримувачу захищатися та заперечувати кредиторські вимоги. Рішення, що розглядається, уточнює, що опозиція не підлягає обов'язковій функціональній компетенції судді виконання, а скоріше регулюється загальними положеннями, передбаченими для такого провадження.

Наслідки Рішення

Зокрема, Суд встановлює, що:

  • Акт, що ініціює опозицію, має бути зареєстрований у загальному реєстрі справ, що розглядаються відповідним судом.
  • Функціональна компетенція визначається відповідно до таблиць розподілу справ, як зазначено в статті 7 bis королівського декрету № 12 від 1941 року.
  • Законно призначати суддю, який виконує функції судді виконання, навіть якщо це той же суддя, який виніс оскаржений наказ.
IUS SUPERVENIENS - ВИКОНАВЧИЙ ПРОЦЕС Загалом. Опозиція до судового наказу, винесеного відповідно до статті 614 Цивільного процесуального кодексу - для якої не передбачено жодної функціональної та обов'язкової компетенції судді виконання - регулюється загальними положеннями для провадження опозиції до судового наказу і, отже, підпадає під функціональну компетенцію суду, до якого належить суддя виконання; відповідно, відповідний акт, що ініціює, має бути зареєстрований у загальному реєстрі справ цього суду, а провадження має бути розподілене відповідно до критеріїв, встановлених таблицями розподілу справ згідно зі статтею 7 bis королівського декрету № 12 від 1941 року, які законно можуть передбачати також призначення судді, який виконує функції судді виконання або навіть того ж судді, який виніс оскаржений наказ, без прямого впливу на дійсність актів провадження.

Висновки

Рішення № 9680 від 2024 року є важливим кроком вперед у нормативній ясності стосовно опозиції до судових наказів. Воно підтверджує важливість ефективного та узгодженого судового управління, забезпечуючи при цьому право на захист осіб, які беруть участь у справі. Юристи та правники повинні звернути особливу увагу на ці положення, щоб забезпечити правильне застосування закону і, в кінцевому підсумку, справедливість і своєчасність правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі