Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 18653 de 2024 : Juridiction dans la Fonction Publique.

Analysons l'Ordonnance n° 18653 de 2024, qui clarifie la juridiction en matière d'emploi public, avec un accent sur les procédures de concours et sur la répartition des compétences entre le juge ordinaire et le juge administratif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Omission de prononcé et recours : commentaire sur l'Ordonnance n° 18652 de 2024.

Une analyse approfondie de l'Ordonnance n° 18652 de 2024, qui clarifie les recours possibles en cas de silence du Tribunal régional des eaux publiques, soulignant l'importance de la demande de rectification.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17048 de 2024 : L'importance de l'autosuffisance du mémoire en défense.

L'ordonnance n° 17048 de 2024 clarifie les exigences pour l'admissibilité du mémoire en défense, soulignant l'évaluation différente par rapport au recours principal et les implications pratiques pour les avocats et les clients.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16784 du 17/06/2024 : Réflexions sur la Juridiction et l'Administration du Procès.

Analysons la récente ordonnance n° 16784 de 2024, qui clarifie la nature des actes d'administration du processus et leur impact sur la juridiction. Approfondissons les conséquences juridiques et les recours pour les parties impliquées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26271 de 2023 : Le Recours Extraordinaire pour Erreur de Fait.

L'arrêt n° 26271 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie les circonstances dans lesquelles on peut parler d'erreur de fait dans un recours extraordinaire, soulignant l'importance de l'examen des déductions présentées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26525 de 2023 : Analyse sur la participation minimale au délit.

L'arrêt n° 26525 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie les conditions d'intégration de l'atténuante de la participation minimale dans le concours de personnes dans l'infraction, soulignant l'importance de la marginalité de la contribution fournie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 27622 de 2023 : L'omission d'examen et l'erreur de fait dans le recours extraordinaire.

Une analyse de l'arrêt n° 27622 de 2023 de la Cour de Cassation, qui clarifie les conditions dans lesquelles l'absence d'examen d'un moyen de recours ne constitue pas une erreur de fait. Approfondissons les principes juridiques impliqués et leurs implications.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 25278 de 2023 : Compétence Territoriale et Recours.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la possibilité de recours en cas d'exception d'incompétence territoriale, mettant en évidence l'importance de la motivation dans les ordonnances de renvoi en jugement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27123 de 2023 : Transfert Frauduleux de Valeurs et Dol Spécifique.

L'arrêt n° 27123 de 2023 de la Cour de Cassation offre des éléments importants sur la responsabilité dans le transfert frauduleux de valeurs, clarifiant les conditions de concours de personnes et l'élément subjectif requis pour la configuration de l'infraction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 49315 de 2023 : Recours et délais pour pourvoi en cassation.

Analysons le récent arrêt n° 49315 du 24 octobre 2023, qui clarifie les modalités d'appel pour l'accusé dans le cas d'un jugement d'appel non participant, en soulignant les implications juridiques et les normes impliquées.