• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Responsabilidad de la ANAS por accidentes de tráfico: el caso I.A. y T.F. contra ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. n. 6651/2020)

La sentencia de la Corte de Casación n. 6651 de 2020 representa un importante punto de referencia en la regulación de la responsabilidad civil de los entes públicos, en particular de la ANAS, en relación con los accidentes de tráfico. El caso en cuestión involucraba a I.A. y T.F., quienes habían sufrido daños a causa de la caída de un árbol sobre la calzada de una carretera estatal, evento que había provocado una colisión. La Corte tuvo que enfrentar cuestiones cruciales relacionadas con la responsabilidad de custodia y la vigilancia de las áreas adyacentes a la carretera.

El contexto de la sentencia

En el caso específico, la Corte de Apelación de Florencia había confirmado la decisión del Tribunal de Pisa, rechazando la demanda de indemnización contra la ANAS. Los recurrentes sostenían que el ente había omitido ejercer la debida vigilancia y mantenimiento sobre un área potencialmente peligrosa para los usuarios de la carretera. La cuestión central se refería a la interpretación de la responsabilidad de la ANAS según los artículos 2043 y 2051 del Código Civil.

La Corte aclaró que el perjudicado no tiene la carga de demostrar la imprevisibilidad del evento, recayendo sobre el ente la tarea de probar que había adoptado las medidas adecuadas para prevenir el peligro.

Principios de derecho establecidos

La Casación reiteró algunos principios fundamentales en materia de responsabilidad de custodia:

  • La responsabilidad del ente propietario de la carretera se extiende también a las áreas adyacentes, cuando estas pueden influir en la seguridad vial.
  • Es obligación del ente demostrar que ha adoptado todas las medidas preventivas necesarias para evitar situaciones de peligro.
  • En caso de siniestro, el perjudicado solo debe demostrar la existencia del daño y el nexo causal con la cosa bajo custodia.

En particular, la Corte destacó que la motivación de la Corte de Apelación había resultado ilógica, ya que no había considerado adecuadamente la posición del árbol caído y las responsabilidades relacionadas con su mantenimiento y vigilancia.

Conclusiones

Esta sentencia representa un desarrollo significativo en la jurisprudencia relacionada con la responsabilidad de los entes públicos en caso de accidentes de tráfico. Subraya la importancia de una vigilancia adecuada y de un mantenimiento constante de las carreteras y de las áreas circundantes por parte de la ANAS, destacando que la seguridad de los usuarios de la carretera es una obligación fundamental que no puede ser descuidada. Ahora es tarea de la Corte de Apelación de Florencia revisar el caso a la luz de lo establecido por la Casación, reconsiderando las responsabilidades y las pruebas presentadas.