• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność ANAS za wypadki drogowe: sprawa I.A. i T.F. przeciwko ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. n. 6651/2020)

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 6651 z 2020 roku stanowi ważny punkt odniesienia w zakresie odpowiedzialności cywilnej organów publicznych, w szczególności ANAS, w związku z wypadkami drogowymi. Sprawa dotyczyła I.A. i T.F., którzy ponieśli szkody w wyniku upadku drzewa na jezdnię drogi krajowej, co doprowadziło do kolizji. Sąd musiał zmierzyć się z kluczowymi kwestiami dotyczącymi odpowiedzialności za nadzór oraz monitoring obszarów przyległych do drogi.

Kontekst wyroku

W konkretnej sprawie Sąd Apelacyjny w Florencji potwierdził decyzję Sądu w Pizie, odrzucając roszczenie odszkodowawcze przeciwko ANAS. Skarżący twierdzili, że organ zaniechał należytego nadzoru i konserwacji na potencjalnie niebezpiecznym obszarze dla użytkowników drogi. Kluczową kwestią była interpretacja odpowiedzialności ANAS zgodnie z artykułami 2043 i 2051 Kodeksu Cywilnego.

Sąd wyjaśnił, że poszkodowany nie ma obowiązku udowadniania nieprzewidywalności zdarzenia, a na organie spoczywa obowiązek wykazania, że podjął odpowiednie środki w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu.

Ustanowione zasady prawne

Sąd Kasacyjny podkreślił kilka podstawowych zasad dotyczących odpowiedzialności za nadzór:

  • Odpowiedzialność właściciela drogi obejmuje również obszary przyległe, gdy mogą one wpływać na bezpieczeństwo drogowe.
  • Na organie spoczywa obowiązek wykazania, że podjął wszystkie niezbędne środki zapobiegawcze, aby uniknąć niebezpiecznych sytuacji.
  • W przypadku wypadku, poszkodowany musi udowodnić jedynie istnienie szkody i związek przyczynowy z przedmiotem w nadzorze.

W szczególności Sąd podkreślił, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego było nielogiczne, ponieważ nie uwzględniało odpowiednio pozycji upadłego drzewa oraz związanych z nią odpowiedzialności za jego konserwację i nadzór.

Wnioski

Ten wyrok stanowi istotny rozwój w orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności organów publicznych w przypadku wypadków drogowych. Podkreśla znaczenie odpowiedniego nadzoru i stałej konserwacji dróg oraz okolicznych obszarów przez ANAS, wskazując, że bezpieczeństwo użytkowników drogi jest fundamentalnym obowiązkiem, który nie może być zaniedbywany. Teraz zadaniem Sądu Apelacyjnego w Florencji jest ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle ustaleń Sądu Kasacyjnego, biorąc pod uwagę odpowiedzialności i przedstawione dowody.