Responsabilitatea ANAS pentru accidente rutiere: cazul I.A. și T.F. împotriva ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. n. 6651/2020)

Decizia Curții de Casație nr. 6651 din 2020 reprezintă un punct de referință important în disciplina răspunderii civile a entităților publice, în special a ANAS, în legătură cu accidentele rutiere. Cazul în discuție implica pe I.A. și T.F., care au suferit daune din cauza căderii unui copac pe carosabilul unei drum național, eveniment care a determinat o coliziune. Curtea a trebuit să abordeze probleme cruciale referitoare la responsabilitatea pentru custodie și supravegherea zonelor adiacente drumului.

Contextul sentinței

În cazul specific, Curtea de Apel din Florența a confirmat decizia Tribunalului din Pisa, respingând cererea de despăgubire împotriva ANAS. Reclamantii susțineau că entitatea a omis să exercite supravegherea și întreținerea necesare asupra unei zone potențial periculoase pentru utilizatorii drumului. Problema centrală se referea la interpretarea responsabilității ANAS în conformitate cu articolele 2043 și 2051 din Codul Civil.

Curtea a clarificat că persoana vătămată nu are obligația de a demonstra imprevizibilitatea evenimentului, revenind entității obligația de a dovedi că a adoptat măsuri adecvate pentru a preveni pericolul.

Principiile de drept stabilite

Curtea de Casație a reiterat câteva principii fundamentale în ceea ce privește responsabilitatea pentru custodie:

  • Responsabilitatea entității proprietare a drumului se extinde și asupra zonelor adiacente, atunci când acestea pot influența siguranța rutieră.
  • Este obligația entității să demonstreze că a adoptat toate măsurile preventive necesare pentru a evita situațiile de pericol.
  • În cazul unui accident, persoana vătămată trebuie să demonstreze doar existența daunei și legătura cauzală cu bunul în custodie.

În special, Curtea a subliniat că motivarea Curții de Apel a fost ilogică, deoarece nu a considerat în mod adecvat poziția copacului căzut și responsabilitățile legate de întreținerea și supravegherea acestuia.

Concluzii

Această sentință reprezintă o dezvoltare semnificativă în jurisprudența referitoare la responsabilitatea entităților publice în caz de accidente rutiere. Ea subliniază importanța unei supravegheri adecvate și a unei întrețineri constante a drumurilor și a zonelor înconjurătoare din partea ANAS, evidențiind că siguranța utilizatorilor drumului este o obligație fundamentală care nu poate fi neglijată. Este acum datoria Curții de Apel din Florența să reexamineze cazul în lumina celor stabilite de Curtea de Casație, reconsiderând responsabilitățile și dovezile prezentate.

Cabinet Avocațial Bianucci