• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Përgjegjësia e ANAS për aksidentet rrugore: rasti I.A. dhe T.F. ndaj ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. n. 6651/2020)

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 6651 të vitit 2020 përbën një pikë të rëndësishme referimi në disiplinën e përgjegjësisë civile të institucioneve publike, veçanërisht të ANAS, në lidhje me aksidentet rrugore. Rasti në fjalë përfshinte I.A. dhe T.F., të cilët kishin pësuar dëme për shkak të rënies së një peme mbi korsinë e një rruge shtetërore, ngjarje që kishte shkaktuar një përplasje. Gjykata duhej të përballte pyetje thelbësore në lidhje me përgjegjësinë për ruajtje dhe mbikëqyrjen e zonave përreth rrugës.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, Gjykata e Apelit të Firences kishte konfirmuar vendimin e Gjykatës së Pizës, duke refuzuar kërkesën për kompensim dëmi ndaj ANAS. Ankesuesit pretendojnë se institucioni kishte lënë pas dore ushtrimin e mbikëqyrjes dhe mirëmbajtjes së një zone potencialisht të rrezikshme për përdoruesit e rrugës. Çështja qendrore kishte të bënte me interpretimin e përgjegjësisë së ANAS sipas nenëve 2043 dhe 2051 të Kodit Civili.

Gjykata sqaroi se personi i dëmtuar nuk e ka barrën të provojë papriturinë e ngjarjes, duke e ngarkuar institucionin me detyrën për të provuar se kishte marrë masa të përshtatshme për të parandaluar rrezikun.

Parimet e drejtësisë të përcaktuar

Kasacioni ribhoi disa parime themelore në temën e përgjegjësisë për ruajtje:

  • Përgjegjësia e institucionit pronar të rrugës shtrihet gjithashtu mbi zonat përreth, kur këto mund të ndikojnë në sigurinë rrugore.
  • Është detyrë e institucionit të provojë se ka marrë të gjitha masat parandaluese të nevojshme për të shmangur situatat e rrezikut.
  • Në rastin e një aksidenti, personi i dëmtuar duhet të provojë vetëm ekzistencën e dëmit dhe lidhjen shkakësore me objektin në ruajtje.

Veçanërisht, Gjykata theksoi se motivimi i Gjykatës së Apelit kishte rezultuar jologjik, pasi nuk kishte marrë parasysh në mënyrë të duhur pozicionin e pemës së rënë dhe përgjegjësitë e lidhura me mirëmbajtjen dhe mbikëqyrjen e saj.

Konkluzionet

Kjo vendim përfaqëson një zhvillim të rëndësishëm në jurisprudencën lidhur me përgjegjësinë e institucioneve publike në rastet e aksidenteve rrugore. Ajo nënvizon rëndësinë e një mbikëqyrjeje të duhur dhe një mirëmbajtjeje të vazhdueshme të rrugëve dhe zonave përreth nga ana e ANAS, duke theksuar se siguria e përdoruesve të rrugës është një detyrë thelbësore që nuk mund të injorohet. Tani është detyrë e Gjykatës së Apelit të Firences të rishqyrtojë rastin në dritën e asaj që është përcaktuar nga Kasacioni, duke rikonceptuar përgjegjësitë dhe provat e paraqitura.