• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Відповідальність ANAS за дорожні аварії: справа I.A. і T.F. проти ANAS S.p.A. (Кас., Пост. № 6651/2020)

Рішення Касаційного суду № 6651 за 2020 рік є важливою точкою відліку в регулюванні цивільної відповідальності державних установ, зокрема ANAS, у зв'язку з дорожніми аваріями. У даному випадку були залучені I.A. і T.F., які зазнали збитків внаслідок падіння дерева на проїзну частину державної дороги, що спричинило зіткнення. Суду довелося розглянути ключові питання, що стосуються відповідальності за збереження і нагляд за територіями, прилеглими до дороги.

Контекст рішення

У конкретному випадку Апеляційний суд Флоренції підтвердив рішення Пізанського суду, відхиливши вимогу про відшкодування збитків проти ANAS. Позивачі стверджували, що установа не виконала належний нагляд і обслуговування потенційно небезпечної ділянки для користувачів дороги. Центральне питання полягало в тлумаченні відповідальності ANAS відповідно до статей 2043 і 2051 Цивільного кодексу.

Суд уточнив, що потерпілий не несе тягар доведення непередбачуваності події, покладаючи на установу обов'язок довести, що вона вжила адекватних заходів для запобігання небезпеці.

Встановлені правові принципи

Касаційний суд підтвердив кілька основоположних принципів у питаннях відповідальності за збереження:

  • Відповідальність установи, що володіє дорогою, поширюється також на прилеглі території, коли вони можуть впливати на безпеку дорожнього руху.
  • Обов'язок установи довести, що вона вжила всі необхідні запобіжні заходи для уникнення небезпечних ситуацій.
  • У разі аварії потерпілий повинен довести лише існування збитку та причинно-наслідковий зв'язок з річчю, що зберігається.

Зокрема, суд підкреслив, що обґрунтування Апеляційного суду виявилося нелогічним, оскільки не було адекватно враховано положення впавшого дерева та відповідальність, пов'язану з його обслуговуванням і наглядом.

Висновки

Це рішення є значним розвитком у юриспруденції щодо відповідальності державних установ у випадку дорожніх аварій. Воно підкреслює важливість належного нагляду та постійного обслуговування доріг і прилеглих територій з боку ANAS, акцентуючи на тому, що безпека користувачів дороги є основоположним обов'язком, який не може бути ігнорований. Тепер Апеляційний суд Флоренції повинен повторно розглянути справу з урахуванням того, що встановлено Касаційним судом, переглянувши відповідальність і представлені докази.