• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

مسؤولية ANAS عن الحوادث المرورية: قضية I.A. و T.F. ضد ANAS S.p.A. (محكمة النقض، القرار رقم 6651/2020)

تمثل حكم محكمة النقض رقم 6651 لعام 2020 نقطة مرجعية هامة في تنظيم المسؤولية المدنية للهيئات العامة، وخاصة ANAS، فيما يتعلق بالحوادث المرورية. كانت القضية المعنية تتعلق بـ I.A. و T.F.، اللذين تعرضا لأضرار نتيجة سقوط شجرة على الطريق في أحد الطرق السريعة، وهو الحدث الذي أدى إلى تصادم. وعليها، كان على المحكمة معالجة مسائل حاسمة تتعلق بالمسؤولية عن الحراسة والمراقبة على المناطق المجاورة للطريق.

سياق الحكم

في القضية المحددة، أكدت محكمة الاستئناف في فلورنسا قرار محكمة بيزا، رافضة طلب التعويض ضد ANAS. كان المدعون يزعمون أن الهيئة قد قصرت في ممارسة المراقبة والصيانة المطلوبة على منطقة قد تكون خطيرة لمستخدمي الطريق. كانت المسألة المركزية تتعلق بتفسير مسؤولية ANAS بموجب المواد 2043 و 2051 من القانون المدني.

أوضحت المحكمة أن المتضرر ليس ملزماً بإثبات عدم قابلية الحدث للتوقع، حيث يقع على الهيئة عبء إثبات أنها اتخذت التدابير المناسبة لمنع الخطر.

المبادئ القانونية التي تم وضعها

أعادت محكمة النقض التأكيد على بعض المبادئ الأساسية المتعلقة بالمسؤولية عن الحراسة:

  • تمتد مسؤولية الهيئة المالكة للطريق أيضاً إلى المناطق المجاورة، عندما يمكن أن تؤثر هذه المناطق على سلامة الطريق.
  • يتوجب على الهيئة إثبات أنها اتخذت جميع التدابير الوقائية اللازمة لتجنب حالات الخطر.
  • في حالة وقوع حادث، يجب على المتضرر إثبات وجود الضرر والربط السببي مع الشيء تحت الحراسة.

بشكل خاص، أبرزت المحكمة أن مبررات محكمة الاستئناف كانت غير منطقية، لأنها لم تأخذ بعين الاعتبار بشكل كافٍ موقع الشجرة الساقطة والمسؤوليات المرتبطة بصيانتها ومراقبتها.

الخلاصة

يمثل هذا الحكم تطوراً كبيراً في الاجتهاد القضائي المتعلق بمسؤولية الهيئات العامة في حالات الحوادث المرورية. ويؤكد على أهمية المراقبة المناسبة والصيانة المستمرة للطرق والمناطق المحيطة بها من قبل ANAS، مشدداً على أن سلامة مستخدمي الطريق هي واجب أساسي لا يمكن تجاهله. الآن، يتعين على محكمة الاستئناف في فلورنسا إعادة النظر في القضية في ضوء ما تم تحديده من قبل محكمة النقض، مع إعادة تقييم المسؤوليات والأدلة المقدمة.