Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 28458/2024: Reconocimiento del nexo causal entre trabajo y enfermedad profesional
La Corte de Casación, con la orden n. 28458 del 5 de noviembre de 2024, ha abordado un caso crucial relacionado con la responsabilidad de las empresas por enfermedades profesionales vinculadas a la exposición al amianto. La cuestión central ha sido el nexo causal entre la actividad laboral y el fallecimiento de un trabajador debido a un cáncer de pulmón. Este artículo explorará los detalles de la sentencia y las implicaciones para los derechos de los trabajadores y las responsabilidades de las empresas.
El caso en examen
El recurso presentado por A.A. y B.B. se refería a la solicitud de indemnización por la muerte de su familiar C.C., expuesto al amianto durante su carrera laboral. A pesar de que el INAIL había reconocido el origen profesional de la patología, la Corte de Apelación de Venecia había rechazado la demanda basándose en la ausencia de un nexo causal cierto entre la enfermedad y la exposición al amianto. La Corte, de hecho, excluyó que el cáncer fuera un mesotelioma pleural, considerando que la causa de la enfermedad era incierta.
Comprobada la presencia de uno de los factores de riesgo, se debe afirmar la existencia del nexo de causalidad entre ese factor de riesgo y la enfermedad y, por lo tanto, la muerte, incluso eventualmente en términos de concausalidad.
Las argumentaciones de la Corte de Casación
La Corte de Casación ha acogido el recurso, criticando la decisión de la Corte de Apelación por no haber considerado adecuadamente la totalidad de las pruebas y el contexto laboral. Ha subrayado que la exclusión del mesotelioma no implica automáticamente la ausencia de un nexo causal. La Corte ha invocado el principio de equivalencia de las causas previsto en el art. 41 c.p., destacando que incluso sin un diagnóstico específico de mesotelioma, la correlación entre la exposición al amianto y la enfermedad pulmonar podía ser demostrada a través del criterio de "más probable que no".
- Reconocimiento del riesgo profesional relacionado con el amianto.
- Importancia de la prueba del contexto laboral.
- Aplicación práctica del principio de equivalencia de las causas.
Implicaciones para los trabajadores y las empresas
Esta sentencia representa un importante avance en la protección de los derechos de los trabajadores expuestos a riesgos profesionales. Aclara que el nexo causal no debe ser demostrado con absoluta certeza, sino más bien a través de una evaluación global de las circunstancias. Las empresas deben ser conscientes de sus responsabilidades en la protección de los trabajadores y en la adopción de medidas preventivas adecuadas.
Conclusiones
En conclusión, la orden n. 28458/2024 de la Corte de Casación reafirma la importancia de un enfoque global en el análisis de los casos de enfermedad profesional. La sentencia no solo reafirma los derechos de los trabajadores, sino que también proporciona un importante precedente para futuras controversias relacionadas con la exposición a factores de riesgo en el lugar de trabajo. Por lo tanto, las empresas deben prestar atención a estos aspectos para evitar responsabilidades y garantizar la seguridad de sus empleados.
