Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 28458/2024: Recunoașterea legăturii cauzale între muncă și boala profesională
Curtea de Casație, prin ordonanța n. 28458 din 5 noiembrie 2024, a abordat un caz esențial referitor la responsabilitatea companiilor pentru bolile profesionale legate de expunerea la azbest. Problema centrală a fost legătura cauzală între activitatea profesională și decesul unui muncitor din cauza unui cancer pulmonar. Acest articol va explora detaliile sentinței și implicațiile pentru drepturile lucrătorilor și responsabilitățile companiilor.
Cazul în examinare
Recursul formulat de A.A. și B.B. se referea la cererea de despăgubire pentru moartea rudelor lor C.C., expus la azbest pe parcursul carierei sale profesionale. Deși INAIL a recunoscut originea profesională a patologiei, Curtea de Apel din Veneția a respins cererea pe baza absenței unei legături cauzale certe între boală și expunerea la azbest. Curtea a exclus, de fapt, că tumorul ar fi fost un mezoteliom pleural, considerând că cauza bolii era incertă.
Stabilirea prezenței unuia dintre factorii de risc impune afirmarea existenței legăturii de cauzalitate între acel factor de risc și boală și, prin urmare, decesul, eventual în termeni de concausalitate.
Argumentele Curții de Casație
Curtea de Casație a admis recursul, criticând decizia Curții de Apel pentru că nu a luat în considerare în mod adecvat totalitatea probelor și contextul profesional. A subliniat că excluderea mezoteliomului nu implică automat absența unei legături cauzale. Curtea a invocat principiul echivalenței cauzelor prevăzut de art. 41 c.p., evidențiind că și fără un diagnostic specific de mezoteliom, corelația între expunerea la azbest și boala pulmonară putea fi demonstrată prin criteriul "mai probabil decât nu".
- Recunoașterea riscului profesional legat de azbest.
- Importanța probei contextului profesional.
- Aplicarea practică a principiului echivalenței cauzelor.
Implicatii pentru lucrători și companii
Această sentință reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor lucrătorilor expuși riscurilor profesionale. Ea clarifică faptul că legătura cauzală nu trebuie demonstrată cu certitudine absolută, ci mai degrabă printr-o evaluare globală a circumstanțelor. Companiile trebuie să fie conștiente de responsabilitățile lor în protejarea lucrătorilor și în adoptarea unor măsuri preventive adecvate.
Concluzii
În concluzie, ordonanța n. 28458/2024 a Curții de Casație reafirmă importanța unei abordări globale în analiza cazurilor de boală profesională. Sentința nu doar că reiterează drepturile lucrătorilor, ci oferă și un precedent important pentru viitoare litigii legate de expunerea la factori de risc la locul de muncă. Companiile trebuie, așadar, să acorde atenție acestor aspecte pentru a evita responsabilitățile și a garanta siguranța angajaților lor.
