• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

关于2023年第17171号判决的评论:骚扰行为和滥用诉讼

2023年1月16日,最高法院的最新判决第17171号对骚扰行为的构成提供了重要的澄清,强调重复和无根据的法律行动如何可能构成骚扰罪。具体来说,审查的案例涉及一位声称的债权人,他在十年内提起了二十三次法律诉讼,基于伪造的文件。这种行为不仅被认为是滥用诉讼,而且也构成了对债务人的骚扰。

骚扰行为的概念和伪造

根据刑法第612-bis条,骚扰行为被定义为构成骚扰的行为,侵犯个人的自由和尊严。在本案中,债权人的行为表现为一系列无根据的法律诉讼,利用伪造的文件来证明其要求。这种做法使法院得出结论,这些行为不仅构成了滥用诉讼,还构成了骚扰。

判决明确指出,缺乏有效法律基础的重复法律诉讼,不仅对债务人造成了损害,而且本身也构成了一种犯罪。对此,考虑以下几个方面是有益的:

  • 文件伪造:使用伪造的文件提起法律诉讼在法律上受到严厉惩罚。
  • 法律诉讼的重复:如果存在持续和无理的法律攻击,便构成骚扰罪。
  • 滥用诉讼:将法律机构不当用于个人迫害目的的行为受到法律的谴责。
骚扰行为 - 骚扰 - 概念 - 基于伪造文件的重复法律诉讼 - 构成性 - 理由 - 滥用诉讼 - 存在。在骚扰行为的主题中,反复在民事法院提起的诉讼(在此情况下为十年内的二十三次),基于单一的合同理由,由一位声称的债权人提起,该债权人伪造了强制执行的文件,并因此利用了基于他故意虚构的事实,单方面和无理地加重债务人地位的行为,构成了滥用诉讼,因为文件的伪造和法律诉讼的重复导致了刑法第612-bis条所规定的替代事件之一。

法律影响及结论

2023年第17171号判决是意大利司法在骚扰行为和滥用诉讼方面的重要声明。它强调了对法律行动负责任的使用的必要性,并警告滥用行为的后果。受此类滥用影响的受害者可以利用法律提供的保护,而进行无根据法律行动的人则面临严重的刑事处罚。

在一个越来越关注保护个人权利主题的法律环境中,这一判决作为对不当行为的威慑,促进了法律工具使用的更大责任感。