• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 17171 iz leta 2023: Preganjalni dejanji in zloraba postopka

Nedavna sodba št. 17171 z dne 16. januarja 2023 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve glede opredelitve preganjalnih dejanj, pri čemer poudarja, kako lahko ponavljajoče se in neutemeljene sodne akcije predstavljajo kaznivo dejanje nadlegovanja. Še posebej, obravnavani primer se nanaša na domnevnega upnika, ki je v desetih letih sprožil dvajset tri pravne postopke, ki temelji na ponarejenih dokumentih. Ta ravnanja so bila ocenjena ne le kot zlorabna, temveč tudi kot nadlegovanje dolžnika.

Opredelitev preganjalnih dejanj in ponareditev

Po 612-bis členu kazenskega zakonika so preganjalna dejanja opredeljena kot ravnanja, ki predstavljajo nadlegovanje in kršijo svobodo ter dostojanstvo posameznika. V obravnavanem primeru je ravnanje upnika privedlo do vrste neutemeljenih pravnih postopkov, pri čemer je uporabil ponarejene dokumente za utemeljitev svojih zahtevkov. Ta pristop je privedel do zaključka sodišča, da takšne akcije ne predstavljajo le zlorabe postopka, temveč tudi nadlegovanje.

Sodba pojasnjuje, da ponavljanje pravnih postopkov, v odsotnosti veljavne pravne podlage, ne le škoduje dolžniku, temveč predstavlja tudi kaznivo dejanje samo po sebi. V tej zvezi je koristno upoštevati naslednje vidike:

  • Ponarejanje dokumentov: Uporaba ponarejenih dejanj za sprožitev pravnih postopkov je strogo kaznovana z zakonom.
  • Ponavljanje pravnih postopkov: Kadar obstaja nenehna in neutemeljena pravna agresija, se oblikuje kaznivo dejanje nadlegovanja.
  • Zloraba postopka: Nepravilna uporaba pravnih institucij za osebno preganjanje je obsojena s sodno prakso.
Preganjska dejanja - Nadlegovanje - Opredelitev - Ponavljajoče se sodne akcije na podlagi ponareditev dokumentov - Opredelitev - Razlogi - Zloraba postopka - Obstoj. Glede preganjalnih dejanj so ponavljajoče se akcije, ki so bile sprožene v civilnem postopku (v tem primeru dvajset tri v desetih letih), na podlagi enega samega pogodbenega razloga, od domnevnega upnika, ki si je pridobival izvršilne naslove, temelječe na dejanjih, ki jih je sam ponaredil, in se je torej poslužil dejstev, ki jih je zavestno izumil, z namenom enostranske in neutemeljene poslabšanja položaja dolžnika, kar je bilo izvedeno z zlorabo postopka, ker ponarejanje dokumentov in ponavljanje pravnega postopka povzroča enega od alternativnih dogodkov, predvidenih v 612-bis členu kazenskega zakonika.

Pravne posledice in zaključki

Sodba št. 17171 iz leta 2023 predstavlja pomembno trditev italijanske sodne prakse glede preganjalnih dejanj in zlorabe postopka. Poudarja potrebo po odgovorni uporabi pravnih akcij in opozarja na posledice zlorabnega ravnanja. Žrtve takšnih zlorab se lahko zatečejo k zaščiti, ki jo ponuja zakon, medtem ko tisti, ki sprožijo neutemeljene pravne postopke, tvegajo resne kazenske sankcije.

V vedno bolj pozornem pravnem kontekstu glede tematik zaščite posameznikovih pravic, ta sodba deluje kot odvračilo za neprimerno ravnanje, promovira pa tudi večjo odgovornost pri uporabi pravnih sredstev.