• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення № 17171 від 2023 року: Переслідувальні дії та зловживання процесом

Нещодавнє рішення № 17171 від 16 січня 2023 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо можливості визнання переслідувальних дій, підкреслюючи, як повторні та безпідставні судові дії можуть становити злочин домагань. Зокрема, розглянутий випадок стосується стверджуваного кредитора, який розпочав двадцять три судові справи протягом десяти років, базуючись на підроблених документах. Ця поведінка була визнана не лише зловживанням, але й таким, що становить домагання щодо боржника.

Поняття переслідувальних дій та підробок

Згідно зі статтею 612-біс Кримінального кодексу, переслідувальні дії визначаються як поведінка, що становить домагання і порушує свободу та гідність особи. У розглянутому випадку поведінка кредитора втілилася у серії безпідставних судових дій, використовуючи підроблені документи для обґрунтування своїх вимог. Цей підхід змусив Суд зробити висновок, що такі дії становлять не лише зловживання процесом, але й домагання.

Рішення уточнює, що повторення судових дій, за відсутності дійсної правової основи, не лише завдає шкоди боржнику, але й є злочином само по собі. У цьому контексті корисно врахувати наступні аспекти:

  • Підробка документів: Використання підроблених актів для розпочатку судових дій суворо карається законом.
  • Повторення судових дій: У разі безперервної та безпідставної правової агресії виникає злочин домагання.
  • Зловживання процесом: Неправильне використання правових інституцій для особистого переслідування засуджується юриспруденцією.
Переслідувальні дії - Домагання - Поняття - Повторювані судові дії на основі підробок титулів - Можливість визнання - Причини - Зловживання процесом - Існування. Щодо переслідувальних дій, домагання є складовим елементом злочину, повторювані дії, ініційовані в цивільному суді (у даному випадку, двадцять три за десять років), на основі єдиної контрактної підстави, стверджуваним кредитором, який створив виконавчі титули, засновані на підроблених актах, і, отже, скористався свідомо вигаданими фактами з метою одностороннього і безпідставного погіршення становища боржника, здійснюючи зловживання процесом, оскільки підробка титулів та повторення судової дії є причинами одного з альтернативних подій, передбачених статтею 612-біс кримінального кодексу.

Правові наслідки та висновки

Рішення № 17171 від 2023 року є важливим твердженням італійської юриспруденції щодо переслідувальних дій та зловживання процесом. Воно підкреслює необхідність відповідального використання судових дій і застерігає від наслідків зловмисної поведінки. Жертви таких зловживань можуть скористатися захистом, що надається законом, тоді як ті, хто ініціює безпідставні судові дії, ризикують зазнати серйозних кримінальних санкцій.

У все більш правовій системі, що приділяє увагу питанням захисту індивідуальних прав, це рішення служить стримуючим фактором для неналежної поведінки, сприяючи більшій відповідальності у використанні правових інструментів.