• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

欺诈性破产:分析2024年9月16日第34811号刑事判决

最近,意大利最高法院以2024年9月16日第34811号判决强调了欺诈性破产的关键方面,特别是关于事实管理人的角色。判决集中于A.A.的案件,他因账簿不足而被判定为欺诈性破产,突显了与公司管理相关的刑事责任。

判决的背景

米兰上诉法院已确认对A.A.的判决,认为他盗用了ERRE 8 Srl公司的账簿,从而加重了债权人的处境,并妨碍了破产管理人的核查工作。具体而言,最高法院强调,欺诈性破产的主观要素是意识到并故意不考虑账簿,这使得资产重建变得不可能。

法院重申,账簿的不规范管理构成了刑事上相关的行为。

上诉的理由及法院的回应

A.A.基于四个主要理由提出上诉,但均被法院驳回。在抗辩中,被告辩称证人证言不可使用,缺乏他作为事实管理人的确凿证据,以及请求一般减轻处罚。然而,最高法院认为这些理由没有根据,强调了所收集证据的可接受性和被上诉判决理由的一致性。

  • C.C.的证词被认为有效,尽管对其作为证人的资格提出了质疑。
  • 文件证据确认了A.A.在公司管理中的责任。
  • 对一般减轻处罚的请求被驳回,因为缺乏积极的证据。

法律影响及结论

所分析的判决为欺诈性破产情况下管理者的责任提供了重要的反思。它强调,像A.A.这样的事实管理人,即使没有正式承认其角色,也可能承担刑事责任。法律后果重大,因为不遵守会计法规和不规范的账簿管理可能导致严厉的制裁。总之,最高法院确认了严格遵守破产法规定的必要性,重申每位管理者都必须确保账簿的透明度和真实性。