• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Oszuści bankructwa: Analiza wyroku Cass. pen. n. 34811 z 2024 roku

Ostatnia interwencja Najwyższego Sądu Kasacyjnego, w wyroku nr 34811 z 16 września 2024 roku, uwypukliła kluczowe aspekty oszustwa bankructwa, szczególnie w odniesieniu do postaci faktycznego zarządcy. Wyrok koncentruje się na sprawie A.A., skazanej za oszustwo bankructwa dokumentalnego w wyniku niewystarczających ksiąg rachunkowych, podkreślając odpowiedzialność karną związaną z zarządzaniem spółką.

Kontekst wyroku

Sąd Apelacyjny w Mediolanie potwierdził skazanie A.A. za ukrywanie ksiąg rachunkowych spółki ERRE 8 Srl, co pogorszyło sytuację wierzycieli i utrudniło przeprowadzenie weryfikacji przez syndyka. W szczególności, Cassazione podkreśliła, że subiektywny element przestępstwa oszustwa bankructwa dokumentalnego pojawia się z świadomością i wolą ignorowania ksiąg rachunkowych, co uniemożliwia rekonstrukcję majątku.

Sąd podkreślił, że nieregularne zarządzanie księgami rachunkowymi stanowi czyn karalny.

Przyczyny apelacji i odpowiedzi sądu

A.A. złożył apelację na podstawie czterech głównych powodów, które zostały odrzucone przez Sąd. Wśród zarzutów oskarżony argumentował, że zeznania świadków są niewykonalne, brakowało pewnych dowodów na jego rolę jako faktycznego zarządcy oraz wnioskował o okoliczności łagodzące. Jednak Cassazione uznała te argumenty za bezzasadne, podkreślając dopuszczalność zebranych dowodów oraz spójność uzasadnienia zaskarżonego wyroku.

  • Zeznanie C.C. zostało uznane za ważne mimo zarzutów dotyczących jego jakości jako świadka.
  • Dowody dokumentalne potwierdziły odpowiedzialność A.A. w zarządzaniu spółką.
  • Wniosek o okoliczności łagodzące został odrzucony, ponieważ brakowało pozytywnych elementów.

Implikacje prawne i wnioski

Analizowany wyrok stanowi ważne rozważania na temat odpowiedzialności zarządców w przypadku oszustwa bankructwa. Podkreśla, że faktyczny zarządca, taki jak A.A., może ponosić odpowiedzialność karną nawet w braku formalnego uznania jego roli. Konsekwencje prawne są znaczące, ponieważ nieprzestrzeganie przepisów rachunkowych i nieregularne zarządzanie księgami mogą prowadzić do surowych sankcji. Podsumowując, Cassazione potwierdziła konieczność ścisłego przestrzegania przepisów prawnych w zakresie upadłości, podkreślając zasadę, że każdy zarządca musi zapewnić przejrzystość i prawdziwość ksiąg rachunkowych.