• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Fraudulentna stečaj: Analiza sodbe Cass. pen. n. 34811 iz leta 2024

Recentni poseg Vrhovnega sodišča, s sodbo n. 34811 z dne 16. septembra 2024, je izpostavil ključne vidike fraudulentne stečaja, zlasti glede figure dejanskega upravitelja. Sodba se osredotoča na primer A.A., obsojenega za fraudulentno stečajno dokumentacijo zaradi pomanjkljivosti računovodskih evidenc, kar poudarja kazensko odgovornost, povezano z upravljanjem družbe.

Kontekst sodbe

Višje sodišče v Milanu je potrdilo obsodbo A.A. zaradi odvzema računovodskih evidenc družbe ERRE 8 Srl, s čimer je še poslabšalo položaj upnikov in ogrozilo postopke preverjanja s strani stečajnega upravitelja. Zlasti je Cassazione poudarila, da se subjektivni element kaznivega dejanja fraudulentne stečajne dokumentacije oblikuje z zavedanjem in namero, da se ne upoštevajo računovodske evidence, kar onemogoča rekonstrukcijo premoženja.

Sodna veja je ponovila, da nepravilno upravljanje računovodskih evidenc predstavlja kazensko pomembno ravnanje.

Razlogi za pritožbo in odgovori sodišča

A.A. je vložil pritožbo na podlagi štirih glavnih razlogov, ki jih je sodišče zavrnilo. Med obtožbami je obtoženi trdil, da so izjave priče neuporabne, da ni trdnih dokazov o njegovem položaju dejanskega upravitelja in da je zaprosil za splošne olajševalne okoliščine. Vendar pa je Cassazione te razloge označila za neutemeljene, pri čemer je poudarila dopustnost zbranih dokazov in doslednost obrazložitve izpodbijane sodbe.

  • Izjava C.C. je bila obravnavana kot veljavna kljub ugovorom glede njene kakovosti priče.
  • Dokumentarni dokazi so potrdili odgovornost A.A. pri upravljanju družbe.
  • Zahteva po splošnih olajševalnih okoliščinah je bila zavrnjena, saj so manjkali pozitivni elementi.

Pravne posledice in zaključki

Analizirana sodba ponuja pomembno razmislek o odgovornosti upraviteljev v primeru fraudulentne stečaja. Poudarja, da lahko dejanski upravitelj, kot je A.A., naleti na kazensko odgovornost tudi v odsotnosti formalnega priznanja njegove vloge. Pravno posledice so pomembne, saj neupoštevanje računovodskih predpisov in nepravilno upravljanje evidenc lahko privedejo do hudih sankcij. Na koncu je Cassazione potrdila potrebo po strogi skladnosti s pravnimi določbami na področju stečaja, ponavljajoč načelo, da mora vsak upravitelj zagotoviti preglednost in resničnost računovodskih evidenc.