• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Faliment fraudulos: Analiza Sentinței Cass. pen. nr. 34811 din 2024

Intervenția recentă a Curții Supreme de Casație, cu sentința nr. 34811 din 16 septembrie 2024, a evidențiat aspecte cruciale ale falimentului fraudulos, în special în ceea ce privește figura administratorului de facto. Sentința se concentrează pe cazul lui A.A., condamnat pentru faliment fraudulos documentar ca urmare a insuficienței scrierilor contabile, subliniind responsabilitățile penale legate de gestionarea societății.

Contextul sentinței

Curtia de Apel din Milano a confirmat condamnarea lui A.A. pentru că a sustras scrierile contabile ale societății ERRE 8 Srl, agravând astfel poziția creditorilor și compromițând operațiunile de verificare din partea curatela falimentară. În special, Cassatia a subliniat că elementul subiectiv al infracțiunii de faliment fraudulos documentar se configurează cu conștientizarea și voința de a nu ține cont de scrierile contabile, făcând imposibilă reconstruirea patrimoniului.

Curtia a reiterat că gestionarea neregulamentară a scrierilor contabile constituie un comportament penal relevant.

Motivarea recursului și răspunsurile Curții

A.A. a prezentat recurs pe baza a patru motive principale, toate respinse de Curte. Printre contestații, inculpatul a susținut inutilizabilitatea declarațiilor martorilor, lipsa probelor certe a rolului său de administrator de facto și cererea de atenuante generale. Totuși, Cassatia a considerat nefondate aceste motive, evidențiind admisibilitatea probelor adunate și coerența motivării sentinței contestate.

  • Declarația lui C.C. a fost considerată validă, în ciuda obiecțiilor privind calitatea sa de martor.
  • Probele documentare au confirmat responsabilitatea lui A.A. în gestionarea societății.
  • Cererea de atenuante generale a fost respinsă, deoarece lipseau elemente pozitive.

Implicatii legale și concluzii

Sentința analizată oferă o reflecție importantă asupra responsabilității administratorilor în cazul falimentului fraudulos. Aceasta subliniază că administratorul de facto, cum este A.A., poate suporta responsabilitate penală și în absența unei recunoașteri formale a rolului său. Consecințele legale sunt semnificative, deoarece nerespectarea normelor contabile și gestionarea neregulamentară a scrierilor pot duce la sancțiuni severe. În concluzie, Cassatia a confirmat necesitatea respectării riguroase a dispozițiilor legale în materie de faliment, reiterând principiul că fiecare administrator trebuie să garanteze transparența și veridicitatea scrierilor contabile.