• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Bancarota mashtruese: Analiza e Vendimit të Gjykatës së Lartë nr. 34811 të vitit 2024

Intervenimi i fundit i Gjykatës së Lartë, me vendimin nr. 34811 të 16 Shtatorit 2024, ka theksuar aspekte thelbësore të bankrotit mashtrues, veçanërisht në lidhje me figurën e administratorit të faktit. Vendimi përqendrohet në rastin e A.A., i dënuar për bankrot mashtrues dokumentar pas mungesës së shkrimeve kontabël, duke theksuar përgjegjësitë penale lidhur me menaxhimin shoqëror.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Apelit të Milanos kishte konfirmuar dënimin e A.A. për shkak se kishte fshehur shkrimet kontabël të shoqërisë ERRE 8 Srl, duke përkeqësuar kështu pozitat e kreditorëve dhe duke komprometuar operacionet e verifikimit nga ana e administratës së falimentimit. Veçanërisht, Gjykata e Lartë theksoi se elementi subjektiv i veprës penale të bankrotit mashtrues dokumentar formohet me vetëdijen dhe vullnetin për të mos marrë parasysh shkrimet kontabël, duke e bërë të pamundur rindërtimin e pasurisë.

Gjykata ka ribërë të qartë se menaxhimi i parregullt i shkrimeve kontabël integron një sjellje me rëndësi penale.

Arsyet e ankimimit dhe përgjigjet e Gjykatës

A.A. paraqiti ankim mbi bazën e katër arsyeve kryesore, të gjitha të hedhura poshtë nga Gjykata. Ndër pretendimet, i akuzuari argumentoi për pamundësinë e përdorimit të deklaratave të dëshmitarëve, mungesën e provave të sigurta për rolin e tij si administrator i faktit dhe kërkesën për lehtësira të përgjithshme. Megjithatë, Gjykata e Lartë e konsideroi të pabazuar këto arsye, duke theksuar pranueshmërinë e provave të mbledhura dhe koherencën e motivacionit të vendimit të apeluar.

  • Dëshmia e C.C. u konsiderua e vlefshme pavarësisht obeksioneve mbi cilësinë e saj si dëshmitar.
  • Provate dokumentare konfirmuan përgjegjësinë e A.A. në menaxhimin shoqëror.
  • Kërkesa për lehtësira të përgjithshme u refuzua, pasi mungonin elemente pozitive.

Implikimet ligjore dhe përfundimet

Vendimi i analizuar ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë e administratorëve në rastin e bankrotit mashtrues. Ai thekson se administratorët e faktit, si A.A., mund të përballen me përgjegjësi penale edhe në mungesë të një njohjeje formale të rolit të tyre. Pasojat ligjore janë të rëndësishme, pasi mosrespektimi i rregullave kontabël dhe menaxhimi i parregullt i shkrimeve mund të çojnë në sanksione të rrepta. Në përfundim, Gjykata e Lartë konfirmoi nevojën për një respekt rigoroz të dispozitave ligjore në fushën e falimentimit, duke ribërë të qartë parimin që çdo administrator duhet të garantojë transparencën dhe vërtetësinë e shkrimeve kontabël.