2024年第27098号判决与诽谤罪:法律澄清

2024年6月4日作出的第27098号判决,于2024年7月9日提交,提出了关于诽谤罪及其与无罪判决制度之间相互作用的重要问题。最高法院探讨了在复杂法律背景下确认被诽谤者无罪的必要性,澄清了一些值得关注的基本方面。

判决的背景

法院驳回了辩方提出的上诉,裁定根据刑事诉讼法第530条第2款的不可撤销的无罪判决并不自动意味着被诽谤者的无罪。该裁定基于对被诽谤者刑事责任评估与构成要件存在之间的重要区别。

构成要件 - 根据第530条第2款的不可撤销的无罪判决 - 后果 - 对诽谤罪存在的怀疑 - 需要 - 排除。对构成要件存在的怀疑,尽管由不可撤销的判决确认,但并不单凭这一点就能合理化对诽谤罪存在的怀疑。(法院在理由中明确指出,在诽谤罪的审理中,被诽谤者的无罪并不一定需要在单独的刑事程序中优先确认,关于这一点形成的判决应当被自由和独立地评估)。(参见:1979年第8637号,Rv. 143174-01)。

法律影响

2024年第27098号判决属于一个巩固的法律判例,且在法院之前的判决中得到了印证。具体而言,法院重申了以下几点:

  • 被诽谤者的无罪不必在单独的程序中确认。
  • 在其他背景下形成的判决必须独立评估。
  • 对构成要件存在的怀疑并不自动合理化对诽谤罪的怀疑。

这一立场符合法律原则,并有助于确保公正的审判,避免刑事程序不同阶段之间的混淆。

结论

总之,2024年第27098号判决重要地确认了诽谤罪与潜在相关罪行评估之间的分离。法律从业者和公民应意识到,无罪判决并不自动意味着在诽谤的背景下的无罪,每个案件都必须根据具体情况进行评估。此判决为刑法的复杂性及在解释法律规范时采取严格和准确的方式提供了思考的契机。

Bianucci律师事务所