Постановлення № 27098 від 2024 року та злочин наклепу: юридичні роз'яснення

Нещодавнє постановлення № 27098 від 4 червня 2024 року, подане 9 липня 2024 року, підняло важливі питання щодо злочину наклепу та його взаємодії з інститутом виправдання. Касаційний суд розглянув тему необхідності встановлення невинності наклепника в складному юридичному контексті, уточнивши деякі основні аспекти, які заслуговують на уважне вивчення.

Контекст постановлення

Суд відхилив апеляцію, подану захистом, встановивши, що безповоротне виправдання відповідно до статті 530, частини 2, кримінально-процесуального кодексу не означає автоматично встановлення невинності наклепника. Це рішення базується на важливому розрізненні між оцінкою кримінальної відповідальності наклепника та наявністю злочину, який є підставою.

Злочин, що є підставою - Безповоротне виправдання відповідно до ст. 530, ч. 2, крим. процес. код. - Наслідки - Сумнів щодо наявності злочину наклепу - Необхідність - Виключення. Сумнів щодо наявності злочину, що є підставою, хоча й підтверджений безповоротним рішенням, сам по собі не виправдовує сумнів щодо наявності злочину наклепу. (У мотивації суд уточнив, що в судовому розгляді за злочином наклепу невинність наклепника не обов'язково має бути встановлена в порядку попереднього розгляду в окремій кримінальній справі, і рішення, яке могло бути ухвалене щодо цього, має бути вільно та автономно оцінене). (Порівн.: № 8637 від 1979 року, Rv. 143174-01).

Юридичні наслідки

Постановлення № 27098 від 2024 року вписується в усталений юридичний контекст, який знайшов підтвердження в попередніх рішеннях Суду. Зокрема, Суд підкреслив, що:

  • Невинність наклепника не повинна бути встановлена в окремому провадженні.
  • Рішення, ухвалене в іншому контексті, має бути оцінене автономно.
  • Сумнів щодо наявності злочину, що є підставою, автоматично не виправдовує сумнів щодо наклепу.

Ця позиція відповідає принципу законності та необхідності забезпечення справедливого судочинства, запобігаючи плутанині між різними етапами кримінального провадження.

Висновки

На завершення, постановлення № 27098 від 2024 року є важливим підтвердженням розмежування між злочином наклепу та оцінкою можливих злочинів, що є підставами. Юридичні працівники та громадяни повинні усвідомлювати, що виправдання не означає автоматично невинність у контексті наклепу, і що кожна справа повинна оцінюватися відповідно до конкретних обставин. Це рішення пропонує матеріал для роздумів про складність кримінального права та необхідність суворого і точного підходу в інтерпретації норм.

Адвокатське бюро Б'януччі