Sentința nr. 27098 din 2024 și infracțiunea de calomnie: clarificări juridice

Recenta sentință nr. 27098 din 4 iunie 2024, depusă pe 9 iulie 2024, a ridicat întrebări importante cu privire la infracțiunea de calomnie și la interacțiunea acesteia cu instituția achitării. Curtea de Casație a abordat tema necesității de a stabili nevinovăția calomniatului într-un context juridic complex, clarificând unele aspecte fundamentale care merită a fi examinate cu atenție.

Contextul sentinței

Curtea a respins recursul formulat de apărare, stabilind că o achitare irrevocabilă în conformitate cu articolul 530, alineatul 2, din codul de procedură penală nu implică automat concluzia nevinovăției calomniatului. Decizia se bazează pe distincția importantă între evaluarea responsabilității penale a calomniatului și existența infracțiunii subiacente.

Infracțiune subiacente - Sentință irrevocabilă de achitare în conformitate cu art. 530, alineatul 2, cod. proc. pen. - Consecințe - Îndoială cu privire la existența infracțiunii de calomnie - Necesitate - Excludere. Îndoiala cu privire la existența infracțiunii subiacente, chiar dacă este sancționată de o sentință irrevocabilă, nu justifică, de sine stătător, îndoiala cu privire la existența infracțiunii de calomnie. (În motivare, Curtea a subliniat că, în cadrul judecății pentru infracțiunea de calomnie, nevinovăția calomniatului nu trebuie neapărat să fie stabilită prejudicial într-o procedură penală separată și că hotărârea eventual formată în legătură cu aceasta trebuie evaluată liber și autonom). (Conf.: nr. 8637 din 1979, Rv. 143174-01).

Implicatiile juridice

Sentința nr. 27098 din 2024 se încadrează într-un curent jurisprudențial consolidat, care a fost confirmat în decizii anterioare ale Curții. În special, Curtea a reiterat că:

  • Nevinovăția calomniatului nu trebuie să fie stabilită într-o procedură separată.
  • Hotărârea formată într-un alt context trebuie evaluată în mod autonom.
  • Îndoiala cu privire la existența infracțiunii subiacente nu justifică automat îndoiala cu privire la calomnie.

Această poziție este în conformitate cu principiul legalității și cu necesitatea de a garanta un proces echitabil, evitând confuzia între diferitele etape ale procesului penal.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 27098 din 2024 reprezintă o confirmare importantă a separării între infracțiunea de calomnie și evaluarea eventualelor infracțiuni subiacente. Operatorii din domeniul dreptului și cetățenii trebuie să fie conștienți că o achitare nu implică automat nevinovăția în contextul calomniei și că fiecare caz trebuie evaluat în funcție de circumstanțele specifice. Această decizie oferă puncte de reflecție asupra complexității dreptului penal și asupra necesității unui abord rigid și precis în interpretarea normelor.

Cabinet Avocațial Bianucci