税务犯罪与预防性扣押:对2024年第28709号判决的评论

2024年5月14日,最高法院发布的第28709号判决,对税务犯罪和保全措施的主题提供了重要的澄清。具体而言,法院对2023年第34号法令第23条规定的特殊不罚原因的适用发表了意见,该法令已转化为2023年第56号法律。该条款引入了税务争议的简易解决可能性,但判决分析了该条款在多大程度上能够影响像预防性扣押这样的保全措施。

法规背景与判决

法院所面临的核心问题是纳税人与税务机关之间的协议与采取保全措施的可能性之间的互动。法院裁定,尽管有简易解决的可能性,但预防性扣押仍然可以实施,因为其功能是确保在承诺的缴款未能实现时,保全措施的有效性。

税务犯罪 - 依据2023年第34号法令第23条的特殊不罚原因,经过修改的法律第56号 - 对犯罪收益的预防性扣押的阻碍 - 排除 - 理由。在税务犯罪问题上,依据2023年3月30日第34号法令第23条规定的特殊不罚原因,经过修改的2023年5月26日第56号法律所规定的,在纳税人与税务机关之间达成协议以分期支付税务债务的情况下,并不妨碍以扣押犯罪收益为目的的预防性扣押,因为保全措施的功能是确保所采取的扣押措施在承诺的部分无效时能够发挥其效果,以防承诺的缴款未能实现。

判决的影响

该判决对面临税务争议的纳税人具有重要的影响。特别是,必须强调的是,简易解决税务争议的可能性并不消除像预防性扣押这样的保全措施的风险。法院指出,如果未能履行协议中规定的义务,扣押的款项可以用于确保税务机关的追偿行动的有效性。

  • 税务犯罪中的保全措施评估
  • 纳税人的辩护策略
  • 对税务领域立法改革的思考

结论

总之,2024年第28709号判决是理解税务犯罪与保全措施之间动态关系的重要参考点。纳税人必须意识到,尽管有利的新法规,预防性扣押的可能性依然是一个现实。因此,寻求专业法律咨询以应对这一复杂的法律环境是至关重要的。

Bianucci律师事务所