Infracțiuni fiscale și sechestru preventiv: comentariu asupra sentinței nr. 28709 din 2024

Sentința nr. 28709 din 14 mai 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă clarificări importante cu privire la tema infracțiunilor fiscale și a măsurilor preventive. În special, Curtea s-a pronunțat asupra aplicării cauzei speciale de nepunere sub acuzare prevăzută de art. 23 din decretul-lege nr. 34 din 2023, convertit prin legea nr. 56 din 2023. Acest articol a introdus posibilitatea unei soluționări favorabile a disputelor fiscale, dar sentința analizează până la ce punct această normă poate influența măsurile preventive, cum ar fi sechestrul preventiv.

Contextul normativ și sentința

Problema centrală abordată de Curte se referă la interacțiunea dintre acordul dintre contribuabil și administrația fiscală și posibilitatea de a adopta măsuri preventive. Curtea a stabilit că, în ciuda soluționării favorabile, sechestrul preventiv poate fi dispus, deoarece funcția sa este de a asigura eficacitatea măsurilor de confiscare în cazul în care plata promisă nu este efectuată.

Infracțiuni fiscale - Cauza specială de nepunere sub acuzare ex art. 23 d.l. nr. 34 din 2023, convertit, cu modificări, prin legea nr. 56 din 2023 - Opoziție la sechestrul preventiv al profitului infracțiunii - Excludere - Motive. În ceea ce privește infracțiunile fiscale, cauza specială de nepunere sub acuzare prevăzută de art. 23 d.l. 30 martie 2023, nr. 34, convertit, cu modificări, prin legea 26 mai 2023, nr. 56, în cazul unui acord între contribuabil și administrația fiscală pentru soluționarea favorabilă a disputei prin plata în rate a datoriei fiscale nu împiedică sechestrul preventiv destinat confiscării sumelor care constituie profitul infracțiunii, având în vedere că funcția legăturii preventive este de a garanta că măsura de confiscare adoptată, ineficientă în ceea ce privește partea acoperită de angajament, își va exercita efectele în cazul în care plata promisă nu se va realiza.

Implicatiile sentinței

Această sentință are implicații importante pentru contribuabilii care se confruntă cu contestări fiscale. În special, este esențial să subliniem că posibilitatea de a soluționa favorabil o dispută fiscală nu elimină riscul de măsuri preventive, cum ar fi sechestrul preventiv. Curtea a evidențiat că, în cazul neîndeplinirii obligațiilor prevăzute de acord, sumele sechestrate pot fi utilizate pentru a garanta eficacitatea acțiunii de recuperare din partea administrației.

  • Evaluarea măsurilor preventive în infracțiunile fiscale
  • Strategii de apărare pentru contribuabili
  • Reflecții asupra reformei legislative în domeniul fiscal

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 28709 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea dinamicii dintre infracțiunile fiscale și măsurile preventive. Contribuabilii trebuie să fie conștienți că, în ciuda normelor recente favorabile, posibilitatea sechestrului preventiv rămâne o realitate concretă. Este esențial, prin urmare, să beneficiem de consultanță juridică expertă pentru a naviga în acest peisaj normativ complex.

Cabinet Avocațial Bianucci